Valintasäännöt mestaruuskokeisiin

[AIVEVS]

Katselin valintasäännöt ja näytti että KVA koirat saavat osallistua etusijalla kisoihin. Miksi näin. Eikö haetakaan kuluvan kauden parasta koiraa.
Voisiko joku ystävällisesti vastata tähän.

[Jouni Allinen "Pelto-Jouni"]

Tuossahan on ideana se, että koiralla pitää olla tulokset myös yhdenpäivän kokeista, jotta mukaan pääsee. Koiranhan ei valintasäännön mukaan tarvitse olla KVA, vaan sillä tulee olla neljä HIRV1 tulosta. Tällä varmistuu se, että tutut tuomarit, oma maasto ja sieltä saadut huippupisteet (x 2) ei automaattisesti vie koiraa SM-kisoihin. Etusijalla on sellaiset koirat, jotka ovat käyneet myös yhden päivän kokeissa näyttämässä tasoaan.

[AIVEVS]

Perusteluhan se on tuokin. Minusta tuloksia ei lajitella enää Avo ja Voi ykkösiin, vaan kaikki ovat HIRV 1 tuloksia. Jos sääntötoimikunta on noin epäileväinen tuomareita ja ylituomareita kohtaan se on sitten eri asia. Kyllä neljä HIRV 1 tulosta tarkoittaa yhtäkuin KVA. Jos valintakriteerit halutaan ns. varmistaa olisitte esittäneet että tulokseksi hyväksytään yhden päivän kokeet (ensisijaisesti ). Sitten tasoa pudottaen jne. Joka vuosi nousee esiin uusia kykyjä ja kahdella kovalla tuloksella koira pääsisi kilpailemaan mestaruudesta.
Pahin skenaario on että 140 pistettä lyö esim 190 pistettä. Kummanko koiran itse valitsisit. Miltähän jälkimmäiset pisteet omaavan koiran omistajasta tuntuisi.

[Jouni Allinen "Pelto-Jouni"]

Eipäs nyt vedetä herneitä nenukkiin...  Ei kun koira yhden päivän kokeisiin ja SM-kisoihin mukaan. Siitä se lähtee.

[Jouni Allinen "Pelto-Jouni"]

Ja tarkennuksena vielä se, että itsehän en kuulu koe- ja sääntötoimikuntaan joka esitykset näistä hallitukselle tekee. Olen kuitenkin täysin tuon nykyisen käytännön kannalla.

[AIVEVS]

. Ei Tässä mitään hernettä nenään. Ehdottaisin kuitenkin koetoimikunnalle että ottaisivat harkintaan onko korjaamista vai ei.⚽

[Jarmo_P]

Ehdottomasti 4 ykköstä (KVA) "keulille". Viime vuosien tulostaso on osoittanut, että "oikeat" koirat on kisassa eli valintasääntöä ei tarvitse muuttaa. Nuorilla on aikaa osoittaa tasonsa tulevina vuosina.

[Sivakoida]

Minusta on väärin että suletaan syksyn huippukoiria pois neljällä 1 tulos vaatimuksella, on nuorillakin koirilla mahdollisuus pärjätä siellä. SM kisoissa mielestäni haetaan syksyn parasta koiraa tai ainakin sen päivän parasta koiraa.
 Esim. Lapinkennelpiirin PM kisoihin valitaan koirat näin: Koirat valitaan kokeeseen paremmuusjärjestyksessä tulosten mukaan seuraavasti: Kaksi (2) yhden päivän koetulosta yhteenlaskettuna, (ei koko koekauden kokeesta). Toinen koetulos voi olla edelliseltä koekaudelta ja koetulokset pitää olla saavutettu viimeistään viisi (5) vuorokautta ennen PM-koetta. Ihan hyvin voitaisiin valita SM kisoihin samoilla perusteilla. Jos muutama koira vaihtuu näin niin ei se kilpailua varmasti huononna.
Ja toisaalta voi ne KVA koiratkin käydä hakemassa niitä huippupisteitä että pääsevät SM kisoihin.
 Myös jalostuksellisesti olisi järkevää saada nuoria koiria esille SM kisoissa. Huomataan että Laikatkin kypsyvät jo nuorina.

[Jouni Allinen "Pelto-Jouni"]

 Esim. Lapinkennelpiirin PM kisoihin valitaan koirat näin: Koirat valitaan kokeeseen paremmuusjärjestyksessä tulosten mukaan seuraavasti: Kaksi (2) yhden päivän koetulosta yhteenlaskettuna, (ei koko koekauden kokeesta). Toinen koetulos voi olla edelliseltä koekaudelta ja koetulokset pitää olla saavutettu viimeistään viisi (5) vuorokautta ennen PM-koetta. Ihan hyvin voitaisiin valita SM kisoihin samoilla perusteilla.

Noinhan se on käytännössä valintasäännössäkin. Jos, kuten sanoit Lapin PM:ssä, vaaditaan kaksi yhden päivän koetta, jotta pääsee mukaan niin yleensähän ne pitkät kokeet on haukuttu ensin ennen kuin mennään yhden päivän kokeisiin. Ei toki aina, mutta yleensä. Tuo esittämäsi tapa oli taannoin myös minun kantani, kun silloiselta jaostolta kysyttiin mielipidettä. Syy miksi ei tehty niin liittyi ajatukseenn, että pitkän kokeen ja yhden päivän kokeita ei voitu eriarvoistaa. Siksi päädyttiin tuohon malliin, jossa vaaditaan 4 hirv ykköstä.

[teekoo]

Noinhan se on käytännössä valintasäännössäkin. Jos, kuten sanoit Lapin PM:ssä, vaaditaan kaksi yhden päivän koetta, jotta pääsee mukaan niin yleensähän ne pitkät kokeet on haukuttu ensin ennen kuin mennään yhden päivän kokeisiin. Ei toki aina, mutta yleensä. Tuo esittämäsi tapa oli taannoin myös minun kantani, kun silloiselta jaostolta kysyttiin mielipidettä. Syy miksi ei tehty niin liittyi ajatukseenn, että pitkän kokeen ja yhden päivän kokeita ei voitu eriarvoistaa. Siksi päädyttiin tuohon malliin, jossa vaaditaan 4 hirv ykköstä.

Tällä viikolla kattelin sääntökirjaa pitkässä -ja yhdenpäivänkokeessa. En löytänyt eroja.

[Libbo]

Tällä viikolla kattelin sääntökirjaa pitkässä -ja yhdenpäivänkokeessa. En löytänyt eroja.

Eihän niissä säännöissä olekkaan eroja. Pitkäkoe yleensä pidetään tutuissa maastoissa ja aika varmoilla hirvillä. Tuomaritkin yleensä sattuu olemaan kavereita. Päivänkoe on monesti tuntemattomassa maastossa ja tuomaritkin on ketkä on siihen maastoon arvottu.

[torsti]

Valintasäännössähän lukee ,että kahden kokeen tuloksen perusteella joista toinen voi olla edelliseltä vuodelta,eikö niin.Eikö silloin uudet kokeet ole ratkaisevia?
Se mitä osiota luit on valintapisteisiin vaikuttava painotusjärjestys

[Jouni Allinen "Pelto-Jouni"]

Tällä viikolla kattelin sääntökirjaa pitkässä -ja yhdenpäivänkokeessa. En löytänyt eroja.

Heh heh...ollaan vitsi tuulella!😉