Hallituksen kokous 1/13

[Taiga]

Muut asiat

Pauli Osmala ja Jarmo Poikela tarkistavat itälaikajaoston laatimien koirien terveyslistan. Listaa korjataan mikäli virheitä löytyy.


Voisiko joku valaista tätä kohtaa hieman tarkemmin.

[pauli]

Hei Taiga!

En kirjoittele asiasta kekustelupalstalla, mutta voit soittaa minulle

Pauli

050 4547590

[Jarmo_P]

Muut asiat

Pauli Osmala ja Jarmo Poikela tarkistavat itälaikajaoston laatimien koirien terveyslistan. Listaa korjataan mikäli virheitä löytyy.


Voisiko joku valaista tätä kohtaa hieman tarkemmin.

Minun tietääkseni Pauli ei ole järjestössä (jaostossa/hallituksessa)  toimihenkilönä.
Tietääkseni tätä asiaa hoidetaan jaoston ja hallituksen välillä.

[pauli]

Olen hallituksen päätöksellä oikeutettu tarkistamaan asioita. Jaostot ovat hallituksen alaisia ja hallitus voi nimetä erillisen asiantuntijan tarkistamaan asiota.

[Taiga]

Suatampa soittaakin. Olisin vain halunnut tietää että minkälaisia virheitä siinä listassa voi olla ja kuka ne tiedot sitten virheellisiksi osoittaa? Ja mitä terveystietoja siinä listassa on ylipäätään? Onko nämä niitä tietoja, joita koirien omistajat on jaostolle terveyskyselylomakkeella lähtetellyt vai mitä? Mun mielestä näihin kysymyksiin voisi ihan julkisesti vastata, kun tuollainen lause tuolla julkisessa pöytäkirjassakin seisoo.

[Hillakaira]

Suomessa halutaan säilyttää sairaat koirat omina tietoina. Asiaa on käsittääkseni ajettu julkiseksi mutta isoin osa ei halunnut sairaita koiria listalle. Minusta jotenkin käsittämätöntä ettei haluta antaa tietoa helposti esille kaikille niitä haluaville ja jopa joillekkin kasvattajille vähän niinku ohjeeksikkin. Ruotsissa on pyritty hirvikoira järjestön sivuilla pitämään listaa, ep, silmä, veri, lonkka etc vioista ja sairauksista koirilla julkisesti.

[Taiga]

Juuri tuota Hillakaira ajoin takaa! Mielestäni asia on juuri näin kuin Ruotsin puolellakin, että sairaudet pitäisi tuoda ihan jokaisen tietoon. Me emme voita mitään salailemalla asioita. Jos sitä listaa aletaan tonkimaan ja korjailemaan vääriä tietoja (kenen mielestä vääriä?), niin eikö se lista olisi oikeudenmukaista laittaa ihan kaikkien nähtäville ja myös se pitäisi näyttää ihan kaikille, että mitä tietoja siitä korjaillaan. Varsinkin jos tämä on se lista, johon koiran omistajat itse ovat saaneet tietoja lähettää.

[Henna Koljonen]

En tiedä ylitänkö nyt valtuuteni ja astunko jonkun varpaille, mutta minusta Taigan kysymykset on aiheellisia ja niihin on kokouksessa olleen helppo vastata.
Eli ongelma terveyskyselyissä on ilmeisesti nämä ei omistajan ilmoittamat kohdat, vaan jonkun ulkopuolisen. Ilmeisesti ihmiset ovat ilmoitelleet koirien tarveysongelmia perusteluina, että on nähty esim näyttelyissä että koira on agressiivinen. Nämä "on nähty" kohdat pyyhitään pois, koska niiden todenperäisyys ja luotettavuus on hyvinkin kyseenalaista. Vain koiran omistaja tai kasvattaja voi ilmoittaa luotettavasti koiran terveys- tai riistaviettiominaisuuksia.

Listaa ei voi laittaa julkiseksi, koska kaikilta ilmoittajilta pitäisi tähän erikseen kysyä lupa. Silloin kun kyselyn tiedot on kerätty on luvattu, että ne menee vain jaoston omaan käyttöön, ei julkiseksi. Mikään ei tientenkään estä ruveta keräämään julkista listaa.

[Anne Hautaluoma]

Kennelliitolla on kasvattajasitoumus:

Löytyy täältä:

http://www.kennelliitto.fi/NR/rdonlyres/90299741-63A7-4037-A817-CED21783A26A/0/Kasvsitoumus_2011_300510_201110.pdf

Kopio kohdasta viisi:
5. En salaa koirieni vikoja ja sairauksia. Annan avoimesti tietoa koirieni ominaisuuksista. Luovutan Kennelliitolle omistamieni ja mahdollisuuksien mukaan myös kasvattamieni koirien terveystutkimustulokset ja suostun niiden julkaisemiseen.

KoiraNet jalostustietojärjestelmästä löytyy kenneleiden kasvattjasitoumukset ja koska ne on allekirjoitettu, nappasin esimerkiksi Uralin kennelin ja sieltä listan ensimmäisen koiran Agonin, oikeassa yläkulmassa on teksti:

URALIN
OSMALA PAULI, VARKAUS - 2011 käyttöön tullut kasvattajasitoumus voimassa
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=ER10355%2F09&R=305

Nämä siis julkisia tietoja koiranetissä, jokaisen nähtävillä kenellä sitoumus on voimassa. Kaikki laikakasvattajien kennelnimet löytyvät täältä.

Kysynkin: onko jollakin kasvattajalla erikseen oikeus salata koiriensa tietoja kasvattajasitoumuksen allekirjoitettuaan. Mitä tapahtuu jos kasvattajasitoumusta ei noudateta eli ei esimerkiksi anneta koirien tietoja julkisiksi? Mitä haetaan vikojen salailulla? Miksi joku kasvattaja haluaa salata vikoja?

[pauli]

Hyvä esimerkki Annalta, jos on vikoja niin ne pitää tuoda esille, eikä siinä ole mitään salattavaa. 

[Jarmo_P]

Hyvä esimerkki Annalta, jos on vikoja niin ne pitää tuoda esille, eikä siinä ole mitään salattavaa.

Oisko sittenkin ollut Anne .

[Amakan]

Kopio kohdasta viisi:
5. En salaa koirieni vikoja ja sairauksia. Annan avoimesti tietoa koirieni ominaisuuksista. Luovutan Kennelliitolle omistamieni ja *mahdollisuuksien mukaan myös kasvattamieni koirien terveystutkimustulokset ja suostun niiden julkaisemiseen.

*Kasvattaja ei voi julkaista koiran tietoja mikäli koiran omistaja sen syystä tai toisesta kieltää. Mikäli koiran omistaja ei ole allekirjoittanut  kasvattajasitoumusta(ja harvoin on), ei häntä sido muut kuin moraaliset seikat.

[laheikki]

Koiranomistajan ja -haltijan perussäännössä kohta 5 koskettaa myös tätä tapausta.

5. Koirien vikoja ja sairauksia ei saa salata ja koirien ominaisuuksista on annettava tietoa avoimesti.

[RaimoA]

Koiranomistajan ja -haltijan perussäännössä kohta 5 koskettaa myös tätä tapausta.

5. Koirien vikoja ja sairauksia ei saa salata ja koirien ominaisuuksista on annettava tietoa avoimesti.

Eli tuo sairaslista pitäisi olla julkinen.  Jos se on vain jaoston  tiedossa, onko järjestö silloin salaaja.

[Temez123]

Itsekkin kannatan ajatusta julkisesta terveystieto listasta, mutta vain ja ainoastaan eläinlääkärin / kasvattajan / omistajan ilmoittamista. Nuo "ulkopuolisten" havainnot voi jättää omaan arvoonsa, sen verran kateutta koirapiireistä löytyy.  Toivottavasti vielä nähdään sekin päivä, että laikapuolellakin mentäisiin pevisaan.