Olisi varmasti hyvä ratkaisu, mutta uskoisin tapahtuvan vasta sitten kun pystykorvapuolella herätään tutka käyttöön. Mielestäni pystykorvapuolellakin olisi tutkalla käyttöä, jotta haun tarkoituksenmukaisuus paljastuisi. Nythän koira voi periaatteessa mennä vartiksi kaiveleen myyriä ja tulla sitten moikkaamaan isäntää ja laukkaamalla koko ajan tuomarin näkösällä ollessaan saada hausta 9-10 pistettä. Toki harvemmin toimimattomia koiria viedään kokeisiin ja yhtä kva-pystäriä metsässä seuranneena ne haun pisteet kuvaavat kyllä hyvin hakevan ja muutenkin hyvän pystykorvan ominaisuuksia.
Kuitenkin, vertailun vuoksi, oma laika saattaa löntystellä näkösällä 100 metriä, sitten ottaa sellaisen puolentoistakilsan lenkin maastossa laukaten, käyden samalla jossain 6-700-metrin hujakoilla käyttäen tähän aikaa sen 10-15 minuuttia. Sitten taas näkösällä lönkötellään, kun vauhti hakulenkillä on vähän ottanut voimille ja välillä pitää saada happeakin lihaksille. Toki jos lenkillä haju löytyy, sitä aletaan työstämään. Olettaen että laika ei siis lenkillä löydä lintua, niin ainakin mun länkkäri sais hausta 5-6 pistettä tuomarin nähdessä ainoastaan lönkyttelyt ja olettaen koiran pyörivän 100-200 metrin säteellä ryhmästä. Sitten kun joskus tuo lenkki saattaa ylittää sen vartin, niin niitä miinuspisteitäkin ropisisi kauapantekijäisiksi vielä jonkin kappaleen. Eli lähtökohtaisesti ainakin oletan, että oma koira saisi ehkäpä suotta huonommat pisteet hausta, kuin pystykorva. Haku ei siis ole laikalla välttämättä huonompi, se on vain erilainen.
Kuitenkin kokeen alkuperäinen tarkoituskin on ollut olla suomenpystykorvan jalostusta tukeva, joten ehkäpä meidänkin pitää alkaa laikapiirissä miettiä sitä siltä kannalta. Laikakaan nyt ei kuitenkaan hae niin laajasti, etteikö se voisi saada huippupisteitä lintukokeessa. Siispä tutkan käyttö olisi hyvästä, mutta kyllä näilläkin tullaan toimeen. Minusta laikalle riittää kokeesta 2 tai 3 tuloskin, jos laika sitten tosissaan toimii linnulle, voipi se haukkua ykkösenkin.