Vuosikokous 2013 ja henkilövalinnat

[Renni]

Ketkä oikein on itälaikojen jalostusneuvojat??? Nimiä tähän, kun kiinnostais laika ja kyselisin vähän niistä.

[Burskutin]

Hieman nyt omaaloitteisuutta Renni  . Tiedot löytyy sivuilta.

[Renni]

Enpä löytänyt JALOSTUSNEUVOJIA.

[Jarmo_P]

http://www.laikajarjesto.fi/jarjesto/itaelaikajaosto

Anna ei ole enään jaostossa kaikilta muilta voi asiasta tiedustella.

[Jarmo_P]

Mielestäni Tuikan Kimmon tulee pyörtää päätöksensä pj kisasta.

Kimmolla on jo nykyisellään vahva panos hallitustyöskentelyssä ja selvä näkemys mihin suuntaa järjestöä tulee luotsata.

Eli pistähän asia mietintämyssyyn. Varmasti löytyy kannatusta.
Vaikka Jouni ja Ari ovat jättäytymässä hallitustyöskentelystä löytyy heidän tilalle sellaisia henkilöitä että hallitustyöskentely ei kärsi.

[Anne Hautaluoma]

Vaikka Jouni ja Ari ovat jättäytymässä hallitustyöskentelystä löytyy heidän tilalle sellaisia henkilöitä että hallitustyöskentely ei kärsi.

Onko tiedossa jo ketä tilalle ollaan ehdottamassa? Tänne ehtisi vielä laittaa esittelyn näistä halukkaista ettei mene "viimetinkaan"...

[Jarmo_P]

Tehdään "käännytystyötä" 

[ivi]

Esim. Itälaikojen jalostusneuvontaa on viety kaksi viimeistä vuotta poiketen aikaisemmasta käytännöistä.
Valitsemalla hallitukseen sellaisia henkilöitä, jotka haluaa palata "bisneslinjalle" tuhotaan kerta heitolla itälaikojen eteen tehty työ.
Sellaisia voimia on ollut viimeiset kaksi vuotta liikkeellä, jotka näin haluaa toimia.
Täytyy muistaaa että hallitus valitsee jaostojen vetäjät, joten sillä on iso rooli.

Kuten jäsenkyselystä kävi ilmi nykyinen jalostusneuvontakäytäntö sai vahvan kannatuksen, joten toivoisin tämän linjan jatkuvan.

Jos ollaan täsmällisiä niin jäsenkyselystä kävi ilmi että jalostusneuvontakäytäntö sai vahvan kannatuksen vasta nykyisessä muodossa, eli käytäntö joka tuli voimaan v.2012. Ja tämä nykyinen muoto tuli vasta sen jälkeen kun jäsenistö oli vaatinut edellisen käytäntön muutamista. Eli teidän oma käytäntö oli se edellinen, vuoden 2011 käytäntö, joka ei sannut kannatuksen ollenkaan.

[ivi]

Lainaus Tuikan Jukan viime vuotisesta "ketjusta":

Mielestäni järjestö kaipaa avarakatseisia, ennakkoluulottomia henkilöitä yli roturajojen, joilta löytyy aktiivisuutta, näkemyksiä ja tavoitteita koko järjestön kehittämiseen, niin toiminnalisesti, kuin taloudellisestikin. Lisäksi olisi suotavaa, että pystyy sitotutumaan tavoitteelliseen toimintaan kaikessa laajuudessaan ja pystyy avarakatseisesti mieltämään, että hallitus ei ole varsinaisesti minkään tietyn tahon edun ajaja, vaan rotujärjestön jokapäiväisestä toiminnasta vastaava toimielin.
Toivottavasti löytyy runsaasti hyviä ja varteenotettavia ehdokkaita hallituspaikkoihin kunnon kilpailun synnyttämiseksi.

Tähän voisin vielä lisätä että toivoisin että ehdokkaat olisivat sivistyneet ihmiset. Tarkoitan suvaitsevaisuuden, osaamisen kunnioittaa toisten mielipideitä vaikka ne olisivatkin eriäviä jne.
Kostonhimoiset ja tiukkapiipoiset jääköön kotiin.   

[Jarmo_P]

Jos ollaan täsmällisiä niin jäsenkyselystä kävi ilmi että jalostusneuvontakäytäntö sai vahvan kannatuksen vasta nykyisessä muodossa, eli käytäntö joka tuli voimaan v.2012. Ja tämä nykyinen muoto tuli vasta sen jälkeen kun jäsenistö oli vaatinut edellisen käytäntön muutamista. Eli teidän oma käytäntö oli se edellinen, vuoden 2011 käytäntö, joka ei sannut kannatuksen ollenkaan.

Mielestäni jaoston käytännöt on laajasti hyväksyttyjä.

Esim: 2011 pyydettiin 72 neuvontaa 52:lle eri nartuille. Kun ottaa huomioon, että 1.10.2011 - 31.12.2012 välisenä aikana rekisteröitiin 47 pentuetta.

Lisäksi 1.8.2012  -15.1.2013 välisenä aikana annettiin 71 neuvontaa 50 nartulle.

Jäsenkyselykin sen myös osoittaa.

Kuten edellisistä luvuista käy ilmi kyllä jaoston käytännöt on yleisesti hyväksytty. Joillekkin "äänekkäimmille" ko. käytäntö ei vaan sopinut.

[ivi]

Mielestäni jaoston käytännöt on laajasti hyväksyttyjä.
Esim: 2011 pyydettiin 72 neuvontaa 52:lle eri nartuille. Kun ottaa huomioon, että 1.10.2011 - 31.12.2012 välisenä aikana rekisteröitiin 47 pentuetta.

72 neuvontaa 52:lle eri nartuille... joista vain kourallinen pääsi pentulistalle...
Eli just tällaista "neuvonta tarkoitinkin...
Mutta kun jäsenistön, tai äänekkäiden (kuten Jarmo heitä kutsu) ansiosta, neuvonnan säännöt oli muutettu ja syksyllä 2012 pentulistalle ilmestyi aika reilusti pentueilmoituksia... 

[Burskutin]

Lopeta jo Ivi. Pitääkö sun aina valittaa joka asiasta?

[ivi]

Lopeta jo Ivi. Pitääkö sun aina valittaa joka asiasta?

En valittanut mistään. Korjasin epäkohtia. Enkä ihmettele yhtään, että sua se niin ärsyttää.
Ja sitten jokainen voi esittää omia mielipideitä. Minä ainakin en mustamaalaa ihmisiä heidän selän takana. Jos sinäkin ottaisit oppia.

[Jarmo_P]

Varmaan ivi sinäkin ymmärrät ettei kaikki yhdistelmät tuota jälkeläisiä vaikka kuinka halutaan. Tälläaisia tapauksia on turhankin paljon .

Se että on näinkin paljon pyyntöjä on osoitus että käytännnöllä on vahva kasvattajien tuki, jotkut vaan "lokeroituvat" eikä heitä saada lokerostaan pois vaikka kuinka oltais avoimella mielellä .

[ivi]

Siitä, Jarmo, just tarkoitin - uusi (korjattu versio) saikin paljon tukea. Ja se on ihan ok.
Mutta nämä, kuten kutsuit heitä, lokeroituneet, ovat kuoressa ehkä  sen takia että ovat saanneet epäasiallisen kohdelun aikaisemmin. Who knows... Toivottavasti tulevaisuudessa kaikea kohdellaan tasavertaisesti ja asianmukaisesti.