Uusi ohje: astutuspalstat

[Laika9,3x62]

HooKoo:n kanssa samaa mieltä, pistelaskujärjestelmä sama kaikille laika-roduille. Pisteet kertoo pentueen tason ja jaosto antaa suosituksen ja määrittelee rajat. Jäsenille täytyy olla palvelua sen verran , että saavat pentueensa palstalle. Eikä mitään eri palstaa hyväksytyille ja ei hyväksytyille, niinkuin tuossa edellä kirjoitin suositus ja pisteet kertoo pentueesta enemmän.

[tikka]

Mielestäni HooKoo on väärässä:

Vaikka itälaikajaoston jalostusohje ei ole valmis niin en väheksyisi B-palstan yhdistelmiä. Ne yhdistelmät, jotka pääsevät A-palstalle tulevat täyttämään JTO:n kokonaisuudessaan ja saavat hyväksynnän terveysriskeistä ja käyttökoetuloksilta. Toisaalta täytyy huomioida miksi ei ko. yhdistelmä päässyt A-palstalle.

Niin kuin edellä kirjoitin tämä on oma käsitykseni.

Jarmo Poikela

Samaa mieltä ei pysty niputtaan veluja länkkäreitä ja itälaikoja samaan nippuun. Ja ei varmaan ole tarvekkaan poikkeavat ominaisuuksiltaan niin hyvässä kuin pahassakiN toisistaan aika lujasti. Antakaa jaostojen tehä töitä rauhassa katomma ajankans mitä tulee. Roomaakaan ei rakennettu päivässä! 

[Laika9,3x62]

Vaikuttaisi, että kaikki eivät ymmärrä mitä me HooKoon kanssa tarkoitamme. Otetaanpa uusikisi.

Pistelasku kaikille roduille sama, silloin rodut vertailukelpoisia keskenään ja kikkailu pistejärjestälmällä loppuu.

Jalostussuositukset päättää kukin jaosto itsenäisesti, onko se pisteraja vai jotain muuta tai molempia? Suositukset voivat olla ja pitääkin olla tässä vaiheessa erillaiset eri roduille (terveystilanne ja metsästys ominaisuudet eritasoilla).

 Käyttöön yksi palsta, joihin kaikilla jäsenillä mahdollisuus saada pentueensa, kunhan on ottanut yhteyttä jalostusneuvontaan ennen astutusta ja vielä jälkeenkin mahdollisus maksettuaan hallituksen määräämän maksun. Palstalle näkyviin pisteet ja maininta täyttääkö suosituksen vai ei ja lisäksi syy jos ei täytä.

 HUOM. JÄSENMAKSUA VASTAAN TÄYTYY SAADA PALVELUA.

[RaimoA]

Minusta kaikki astutukset, joista jalostusneuvontaan on oltu yhteydessä,  pitäisi näkyä.   Kaikilla ei taida olla nettiä ja lehti on voipi olla tärkeä tiedotuskanava.  Toisaalta koetulokset ja näyttelyhommat löytyy kyllä netistä, avoimuutta  toivon enempi  terveysasiassa. 

[Jarmo_P]

Järjestön tehtävä ei ole olla pentuvälitystoimisto.

kennelliitto on määritellyt jalostuksen suhteen rotujärjestölle seuraavat tehtävät:

Jalostuksen keskeisiä tavoitteita ovat:

1. rodun geneettisen monimuotoisuuden turvaaminen, monessa rodussa jalostuspohja on jo riskialttiin suppea.
2. rodunomaisen ja yhteiskuntakelpoisen luonteen säilyttäminen, käyttöominaisuuksien kehittäminen
3. koiran elämän ja sen pidon ja käytön kannalta vakavimpien perinnöllisten sairauksien ja vikojen vähentäminen ja niiden leviämisen ehkäiseminen
4. rotutyypillisen ulkomuodon säilyttäminen ilman turhaa liioittelua

Jalostustoiminnassa pitää huomioida erityisesti eläinsuojelulain 8 § ja eläinsuojeluasetuksen 24 § sekä Euroopan neuvoston lemmikkieläinten jalostusta koskeva päätöslauselma.

Rotujärjestöt ja niiden alaiset rotua harrastavat yhdistykset vastaavat omien rotujensa jalostuksesta ja jalostusta koskevista tarkemmista ohjeista.

Kennelliitto antaa yleistä jalostukseen liittyvää informaatiota ja ylläpitää jalostustietokantaa. Kennelliitto järjetää kursseja rotuyhdistysten jalostusneuvojille.

En kyllä ymmärrä mistä jotkut on saaneet päähänsä, että kun on jäsen niin pennut pääsee automaattisesti myyntiin astutuspalstalle.

Kasvattajat saavat pentunsa astutuspalstalle, jos hivenenkään näkee vaivaa.

[Jarmo_P]

HUOM. JÄSENMAKSUA VASTAAN TÄYTYY SAADA PALVELUA.

Eikö jalostusneuvonta, nettisivut, lehti, erikoisnäyttelyt, koetoiminta ym. ym... ole palvelua?

[RaimoA]

Jarmo P näyttää ajattelevan enempi kasvattajan kannalta. Itse olen koiran kuluttaja ja hankintatilanteessa haluaisin mahdollisimman paljon tietoa tarjonnasta.  Ei kaikki  etsi huippukoiria ja saattaapi kiinnostaa joku tietty suku tms.  Monimuotoisuuden säilymistä perimässä ei palvele yhdistelmien "salaaminen" myöskään.  Toisaalta jaoston kuvittelisin paremmin pääsevän jyvälle tulevista, jos neuvonan käyttö on porkkanana palstalle pääsyyn.  Näin tulisi enempi tilaisuuksia  varoittaa mahdollisista riskiyhdistelmistä tai muusta sopimattomuudesta ja tyrkyttää niitä hyviä urkkeja.   
 

[Laika9,3x62]

Poikelasta on ilmeisesti parempi, että laikat myydään keltaisenpörssin kautta, sieltähän sitä tietoa tosiaan saadaankin.

[Jarmo_P]

Kannattais miettiä teettääkö ollenkaan jos ei minimivaatimukset täyty. Ne ei ole päätä huimaavia.

[kakarinsuo]

Palstalle pääsyn vaatimukset on niin lievät että kaikki yhdistelmät, joissa ei ole erittäin suurta riskiä tai jos jaostolla ei tarvittavaa tietoa (esim. koiralla ei näyttelytulosta) pääsevät palstalle. Yhdistelmät jotka ei pääse palstalle ovat vahvasti, tässä kuussa kennelliiton valtuustolle tulevan, kennelliiton uuden strategian vastaisia. 

[RaimoA]

Tietokanta sanoi vuoden aikana syntyneen  26 itälaikapentuetta. Kovin vähän näkyi palstalla kumminkin. Liekö ollut montakin strategian vastaista. Ilkeitä sukusiitosprossia ja muutama ihmeteltävä tökki kyllä maallikonkin silmään. Tieto on valtaa, olisko sen  jakaminen demokratiaa. 
Voipi tieten olla, jotta  kaikki eivät haluakaan tekeleitään foorumille ihmeteltäväksi. Voipi niissä olla ihan asiallisiakin, joita en toivoisi Kakarinsuon sanailun tapaan mustattavan. Toivoisin jaoston vähän ihmettelevän asiasta tiedottamista.

[Laika9,3x62]

Mielestäni on tärkeää, että mahdollisimman moni laikapentue ilmoitettaisiin ja myytäisiin järjestön foorumin kautta, sen kautta tieto on todennäköisimmin oikeaa. Muilla foorumeilla tiedonsaanti on varmasti puutteelisempaa ja voipa siellä olla enemmän salailua ja kotiinpäin vetoakin. Enemmän avoimmuutta ja vähemmän rajoituksia palstalle pääsyyn, näkyyhän se siellä jos ei esim. ole sitä Kakarinsuon mainitsemaa näyttelytulosta. Mitä enemmä laikat saa julkisuutta sitä enemmän niitä myydään, jos julkisuutta rajoitetaan silloin ostetaan jotain muuta rotua.