Uusi ohje: astutuspalstat

[Anne Hautaluoma]

Pari kysymystä uuden ohjeen laatijoille:

3.   Seuraavat seikat estävät pääsyn astutuspalstoille A ja B:
- jaostolta puuttuu tarvittavat tiedot nartun/uroksen metsästysominaisuuksista  tai terveydestä

Mitä noilla tiedoilla tarkoitetaan? Koetulos, silmä- ja lonkkakuvat puuttuvat, ei palstalle?

- Yhdistelmällä on suuri riski perinnölliseen sairauteen tai vikaan (rotukohtainen)

Saako listaa näistä perinnnöllisistä sairauksista ja vioista, mitä ne tarkalleen ottaen ovat?

[Jarmo_P]

Pari kysymystä uuden ohjeen laatijoille:

3.   Seuraavat seikat estävät pääsyn astutuspalstoille A ja B:
- jaostolta puuttuu tarvittavat tiedot nartun/uroksen metsästysominaisuuksista  tai terveydestä

Mitä noilla tiedoilla tarkoitetaan? Koetulos, silmä- ja lonkkakuvat puuttuvat, ei palstalle?

Kyse on metsästysominaisuuksista. Vaatimukset määrittelee kunkin rodun jaostot.


- Yhdistelmällä on suuri riski perinnölliseen sairauteen tai vikaan (rotukohtainen)

Saako listaa näistä perinnnöllisistä sairauksista ja vioista, mitä ne tarkalleen ottaen ovat?

Itälaikajaostolla lähinnä kaikki perinnölliset sairaudet ja viat (kokonaisuus).

[Jouni Allinen "Pelto-Jouni"]

Pari kysymystä uuden ohjeen laatijoille:

3.   Seuraavat seikat estävät pääsyn astutuspalstoille A ja B:
- jaostolta puuttuu tarvittavat tiedot nartun/uroksen metsästysominaisuuksista  tai terveydestä

Mitä noilla tiedoilla tarkoitetaan? Koetulos, silmä- ja lonkkakuvat puuttuvat, ei palstalle?

Jarmo tuossa vastailikin jo, mutta kysymyshän on tosiaan siitä, että mikäli joku rotu edellyttää metsästys- ja terveyskyselyn palauttamista ja pyynnöstä huolimatta niitä ei palauteta, niin silloin tarvittavat tiedot puuttuvat ja pääsy palstoille estyy. Itälaikojen terveyspuoli katsotaan tosiaan kokonaisuutena laskurin kautta.

[Ukonkuiva]

Pari kysymystä uuden ohjeen laatijoille:

3.   Seuraavat seikat estävät pääsyn astutuspalstoille A ja B:
- jaostolta puuttuu tarvittavat tiedot nartun/uroksen metsästysominaisuuksista  tai terveydestä
Niinkuin tuossa edellä kävi selväksi,toimintamalli on rotukohtainen. Ve-laikoilla se tarkoittaa sitä, että järjestön etusivulla on linkki metsästys-ja terveyskysely, sen palautus on vaatimuksena myös palstalle pääsyyn.

Mitä noilla tiedoilla tarkoitetaan? Koetulos, silmä- ja lonkkakuvat puuttuvat, ei palstalle?
Lukekaa järjestön etusivulta kohdasta, metsästys-ja terveyskyselyt
Edellä kuvatut tulokset ovat vapaaehtoisuuteen perustuvia, tulosten puuttuminen ei vaikuta palstalle pääsyyn.

- Yhdistelmällä on suuri riski perinnölliseen sairauteen tai vikaan (rotukohtainen)
Tämäkin seikka on rotukohtainen, jokaisella rodulla on erillaiset kriteerit perinnölliseen sairauteen. Ve-laikojen kriteerit löytyvät jalostusohjeistuksessa.

Saako listaa näistä perinnnöllisistä sairauksista ja vioista, mitä ne tarkalleen ottaen ovat?
Kaikki tiedossa olevat esilletulleet perinnölliset sairaudet

[heikki]

Täältä myös pari kysymystä
 3.   Seuraavat seikat estävät pääsyn astutuspalstoille A ja B: Kopioitu järjestön tiedotuksista.

- jaostolta puuttuu tarvittavat tiedot nartun/uroksen metsästysominaisuuksista  tai terveydestä
     --riittääkö omistajan sana vai pittkö olla paperin päällä

- Yhdistelmällä on suuri riski perinnölliseen sairauteen tai vikaan (rotukohtainen)

- puuttuu näyttelytulos
     --Jos  A-palsta tarkoittaa yhtäkuin suositusta jalostukseen, niin vaatimus paikallaan, mutta eikö ns. B-palstallekaan pääse koira ilman näyttelytulosta, vaikka olisi metsästyskokeista kuinka hyvät tulokset.  Eikö Laikajärjestö enää hyväksy millään tavalla muita koiria. Kova linja jos kasvattaja voi kuitenkin rekisteröidä koiran kennelliiton koirarekisteriin rotukoirana.

- yhdistelmän sukusiitosaste on yli sallitun (rotukohtainen)
      -- ns linjasiitoksia ei siis sallita lainkaan.

- JTO:n tai jalostusohjeen vastainen jälkeläisten tai pentueiden määrä
- JTO:n tai jalostusohjeen vastainen yhdistelmän uusiminen
- kasvattaja ei suostu esittämään jaoston antamaa kirjallista jalostusneuvontaa/-arviota pennun ostajalle sitä pyydettäessä, jos jaoston on sellaisen ko. yhdistelmästä kasvattajalle antanut

Kysymys: Saako enää rahallakaan palstalle/lehteen esille myytävänä olevia koiria/pentuja ja jos saa niin mihin??

Kysyn lisäksi että eivätkö eri laikarotujen valitut edustajat ole päässet yhteisymmärrykseen ( onko edes yritetty ) yhdistelmien luokituksista. Ne tulisi olla ehdottomasti samat, käytettäköön sitten A,B,C luokkia / pisteitä, tai vaikkapa molempia.  Luokilla ja pisteillä kikkailu pitäisi ehdottomasti saada pois. Tämä on kuin ruotsalaisten yritys tehdä laikoille omat hirvenhaukkusäännöt joka tyssäsi alkuunsa. Tietystihän jaostot voivat määrittää omat luokka-/pisterajansa suositeltaville yhdistelmille, mutta kyllä laikat pitäisi arvostella samoin perustein riippumatta koosta ja väristä.

Lopuksi (kevennys): Kun oikein tiukasti rajoitetaan ja kirrataan, saattaa pitkässä juoksussa kuspisarat tipahdella vaikka omille kengänkärjille, mutta nehän on heleppo pyyhkästä.
Yksi tunnettu filosofi sanoi: Kun persoonat sivuun väistyy, niin mailma tasapäistyy

[Jarmo_P]

Täältä myös pari kysymystä
 3.   Seuraavat seikat estävät pääsyn astutuspalstoille A ja B: Kopioitu järjestön tiedotuksista.

- jaostolta puuttuu tarvittavat tiedot nartun/uroksen metsästysominaisuuksista  tai terveydestä
     --riittääkö omistajan sana vai pittkö olla paperin päällä
Itälaikajaostolla luotetaan mitä todennäköisemmin isännän sanaan  .
- puuttuu näyttelytulos
     --Jos  A-palsta tarkoittaa yhtäkuin suositusta jalostukseen, niin vaatimus paikallaan, mutta eikö ns. B-palstallekaan pääse koira ilman näyttelytulosta, vaikka olisi metsästyskokeista kuinka hyvät tulokset.  Eikö Laikajärjestö enää hyväksy millään tavalla muita koiria. Kova linja jos kasvattaja voi kuitenkin rekisteröidä koiran kennelliiton koirarekisteriin rotukoirana.

Miksi ei käytä näyttelyssä vaikka aikoo käyttää koiraa jalostukseen (vihaisuutta/ purentavikaa yms.)? Näyttelyitä kun on joka kylässä.
Kennelliitto on antanut rodunjaostukselliset tehtävät laikajärjestölle, jossa sitä toteuttaa jaostot. Esim. kennelliitto rekistetöi käytännössä kaikki yhdistelmät joilla on vaan paperit.

- yhdistelmän sukusiitosaste on yli sallitun (rotukohtainen)
      -- ns linjasiitoksia ei siis sallita lainkaan.
Jaostolla on mahdollisuus poiketa ohjeesta perustelluista syistä. Olisiko tämä sellainen?
 
Kysymys: Saako enää rahallakaan palstalle/lehteen esille myytävänä olevia koiria/pentuja ja jos saa niin mihin??
Jos ei pääse järjestön palstalle niin tuskin pääsee rahallakaan lehteen

Kysyn lisäksi että eivätkö eri laikarotujen valitut edustajat ole päässet yhteisymmärrykseen ( onko edes yritetty ) yhdistelmien luokituksista. Ne tulisi olla ehdottomasti samat, käytettäköön sitten A,B,C luokkia / pisteitä, tai vaikkapa molempia.  Luokilla ja pisteillä kikkailu pitäisi ehdottomasti saada pois. Tämä on kuin ruotsalaisten yritys tehdä laikoille omat hirvenhaukkusäännöt joka tyssäsi alkuunsa. Tietystihän jaostot voivat määrittää omat luokka-/pisterajansa suositeltaville yhdistelmille, mutta kyllä laikat pitäisi arvostella samoin perustein riippumatta koosta ja väristä.

Kolmella laikarodulla on sen verran erilaiset tarpeet jalostuksen suhteen, joten ei ole mitenkään mielekästä väkisin pakottaa samaan "muottiin".
Onhan meillä omat JTO:kin.

[Teemu.S]

Kannattaa olla hyvissä ajoin ennen astutusta yhteydessä jaostoihin, niin saa sovittua asiat kuntoon.
JTOt ovat vielä hyväksymättä ja AVO luokka jää pois, niin muutoksia tulee vielä syksymmällä.
- Jalostusneuvonnalla on oikeus perustelluista syistä poiketa astutuspalstan kriteereistä.

[Jukka "mosku"]

Mitä voisivat olla ne perustellut syyt?

[Teemu.S]

Länsilaikoilla esim. astutus ulkomaisella uroksella tai SS lievä ylitys, mutta toki pitää perustella miksi näin haluaa tehdä.
Jaosto sitten päättää tapauskohtaisesti hyväksyykö astutuksen.

[Teemu.S]

Itseäni kiinnostaisi minkälaisia yhdistelmiä on tulossa mitkä eivät täytä kriteerejä ja miksi näihin on päädytty?

[erakko]

Eli suomeksi tämä mikä luvattiin,että tulee muutoksia ja tulee palvelemaan kaikka.
palstalle A riteerit nämä ja nämä.
palsta B kuten edellinen+jaoston omat
eli pane lapsi asialle ja juokse itse perässä.

[Jukka "mosku"]

mitähän erakko mahtanee tarkoittaa?

[Laika9,3x62]

Onkohan laatijat ajatelleet tarpeeksi? Palstalle pääsyn vaatimuksena näyttelytulos? Olisiko parempi, joko näyttely tai koetulos? Nyt ei edes AVO-1:n haukkuneet välttämättä pääse listalle. Saattaapi jäädä hyviä pelikoiria jalostuskäytön ulkopuolelle. Korjatkaa hyvän tähen hopusti tuomoset "mokat".

[Jarmo_P]

Näyttelyitä on lähes joka kylässä. Jos aikoo koiraa käyttää jalostukseen niin ei näyttelytuloksen hankkiminen ylipääsemätön este ole.
Näyttelyissä ei arvioida pelkästään koiran rodunomaisuutta vaan myös muitakin ominaisuuksia mitä ei pelkällä eläinlääkärin lausunnalla käy ilmi.

[Teemu.S]

Kennelliitto vaatii urokselta kivestodistuksen, jos ei ole näyttelytulosta.

Pentueen isän tulee olla tervekiveksinen. Ensimmäistä kertaa uroksen jälkeläisiä rekisteröitäessä on pentueilmoituksen mukaan liitettävä eläinlääkärin antama kivestodistus. Jos uros on palkittu virallisessa näyttelyssä, erillistä kivestodistusta ei tarvita.

Ei nuo nyt ainakaan omasta mielestä liian tiukkoja kriteerejä ole rotujärjestön viralliselle astutuspalstalle pääsemiseksi.
Kennelliitto kuitenkin rekisteröi laikojen pentueen vaikka SS olisi yli 25% ja koirat luppakorvaisia.

KKK ja SPK ovat menneet PEVISAAN ja mm. pystykorvalla on SS raja 6,25% jonka ylittyessä pentuetta ei edes rekisteröidä.
Karhukoiralla pitää olla lonkat ja silmät kuvattuna ja jälkeläismäärä rajattu ym.

Laikoilla ei ole mitään rajoituksia eikä niitä tarvita, kun pidetään järki mukan jalostuksessa.