Luottamushenkilöt

[Jarmo_P]

Kun vuosi vaihtui niin vääjämättäkin tulee mieleen vuosikokouksen henkilövaalit.

Mielestäni kaikki, jotka pyrkivät/esitetään laikajärjestön luottamustehtäviin esittelisivät itsensä.

Näin olisi itse kullakin mahdollisuus tehdä päätöksensä.

[rapu]

Kun vuosi vaihtui niin vääjämättäkin tulee mieleen vuosikokouksen henkilövaalit.
Mielestäni kaikki, jotka pyrkivät/esitetään laikajärjestön luottamustehtäviin esittelisivät itsensä.
Näin olisi itse kullakin mahdollisuus tehdä päätöksensä.

Järjestön luottamushenkilöt ja vastuuhenkilöt pitävät huolen, että jäsenten oikeudet toteutuvat ja tapahtumat menevät ohjeitten mukaan. Vielä tuohon Kalinkahaukkujen tuomarijääviyksiin palaan. Se, mistä Rämynperän kasvattaja eli Erkki Pietiläinen selvityksen haluaa, on se, että hänet raakattiin pois tuomaritehtävästä ylituomarin vedotessa siihen, ettei ole sopivaa kasvattajan olla tuomarina kisassa, missä hänen kasvattinsa kilpailee (olisi kiva kuulla mihin yt tämän perustaa, kun jopa SHHJ:n SM-kisoissa kasvattajat toimivat ryhmätuomareina, vaikka heidän kasvattinsa osallistuu). Nyt kuitenkin on Vesa Haataja(vai onko sama kuin noora) toiminut tuomarina Kalinkahaukuissa, http://www.kalinka.laikajarjesto.fi/tulokset , vaikka Pihkatapin Tiltu otti osaa ko. kokeeseen, mutta EP ei kelvannut, vaan hänen kasvattinsa omistaja joutui etsimään vieraamman tuomarin. SLJ:n koeohjeissa ei ole mitään ylimääräisiä rajoituksia jääviyksiin nähden, joten yt voi noudattaa vain SKL:n ohjeita, SLJ:n vastuuhenkilö pitää huolen, että järjestön ohjeita ja rajoituksia noudatetaan, niihin ei yt:llä ole mitään oikeutta puuttua. Jos vastuuhenkilö ei tiedä miten toimitaan, niin silloin pitää kysyä, tässä tapauksessa hirvikouluttaja Voitto Pulkkiselta tai koe- ja sääntötoimikunnan vetäjältä tai sen jäseniltä, esim. Torsti Mattila olisi tiennyt. Vähintään selvityksen vastuuhenkilön on nyt annettava, miksi toinen kasvattaja on jäävi tuomariksi, mutta toinen ei. Pahoittelu tai anteeksipyyntö virheestä Rämynperälle ei olisi myöskään pahitteeksi.
Ihmeellistä on, että myöskin Erraushaukuissa ja jopa Laika SM-kisoissa oli epäselvyyksiä tuomaritoiminnoissa, Errauksissa maastotuomarit eivät kait ihan pysyneet kärryillä ja SM-kisoissa ylituomari teki käsittämättömän mokauksen. SM-kisoissa ei onneksi sijoituksiin ollut vaikutusta, Errauksissa saattoi jopa olla paljonkin.
Järjestön arvokisoissa vastuuhenkilö on se, johon arvostelu kohdistuu ennen ja jälkeen kokeen, joten hänen on puututtava huomattuihin epäkohtiin heti paikan päällä, niin jälkijutut jää vähemmäksi. Itse saatan joutua olemaan lähitulevaisuuden vastuuhenkilö jossain meidän arvokisassa, joten opettelen ainakin kysymään ja jos ei muuten osaa, niin tekee sitten ihan ohjeen mukaan, niin sitten on ohjeen tekijä syyllinen.
terv. T Pynnönen
 
ps. olet päde hiukan pudonnut kehityksen kärryiltä, savonmaffiahan nykyään tekee mitä haluaa ilman järjestön hyväksyntää, esim. omavaltaiset rajoitteet itälaikojen astutuspalstalle pääsyyn, nythän siellä onkin Jarmo P.n mukaan vain sellaiset pentueet, joita ei ole etukäteen varattu puskaradion välityksellä. http://www.laikajarjesto.fi/foorumi/index.php?topic=5703.0
 
päde
Vs: Luottamushenkilöt
« Vastaus #1 : eilen kello 23:55 »
Ihan pikku tarkennusta vailla:
Milloin Osmala ja Paloheimo ovatkaan erovuorossa?
Ilman sitä tietoa, ei kannattane juuri ruutia poltella hallitusvalintojen suhteen.

[Rupla]

 Pyydän mitä nöyrimmin anteeksi aiheuttamaani mielipahaa
Samalla poistan kirjoituksen, tällainen ei tule toimestani uusiutumaan.

[torsti]

Koe ja ottelutoimikunnan vetäjänä olisin sitä mieltä,että arvostelu kisoista loppuu välittömästi tähän.JOS EI TEE MITÄÄ NIIN EI TULE VIRHEITÄ.
kOKEIDEN JÄRJESTÄJISTÄ ON HUUTAVA PUUTE TÄLLEKKIN VUODELLE JA TUOLLAISTEN KESKUSTELUJEN ON LOPUTTAVA VÄLITTÖMÄSTI TAI KOKEIDEN JÄRJESTÄMINEN ON TODELLA VAAKALAUDALLA.
Olemme olleet koe ja ottelutoimikunnassa aina ja tulemme olemaan sitä mieltä,että ei ole suotavaa,että kasvattaja on tuomarina arvokisoissa jos suinkin mahdollista.
Kokeiden valitusaika loppuu tunnin kuluttua tulosten julkaisemisen jälkeen.

[Jarmo_P]

Ennen piti laittaa "valkeaa matoa" (valkia) koukkuun nyt näyttää luottamushenilövalinnoista nousta suuri poru.

Kun tämän ketjun alla jo on käsitelty ainakin neljän ketjun asioita.

Esimerkiksi viime vuonna oli joitain ehdokkaiksi asettuvien esittelyjä, joten mielelläni näkisin tänäkin vuonna vastaavanlaisia esittäytymisiä.

Rupla:
Astutuspalstalle riittää pelkästään uroksen ja nartun hyväksytty näyttelytulos (T) ja pikkusen jos kattelis sukuja että ss-aste jää alle 8% ja yhden koiran osuus jäis alle 1,5%. Lisäksi yhdistelmän uusijat eivät saa hyväksyntää.

Elikkä hyvin voisi perustella pennun ostajille, että niin niin pienet metsästysmaat ettei ole vielä voitu koiria irti laskea.
Kun vaan sanoo pennun ostajille, että emä on mahoton ja isä on juluma, kuten eräällekkin koiran ostajalle oli sanottu .

Huom. Näyttelytuloksella saadaan (pyritään) selville esim. purentaviat sekä koiran luonne esim. vihaisuus toisin kuin eläinlääkärin tarkastuksella.

[Ukonkuiva]

Kalinka-haukkuihin liituvästä tuomari valinoista nousseesta "jutusta". Olen keskustellut asiasta ylituomarin kanssa, sekä Torsti Mattilan ja koiran omistajan kanssa.  Eero Kurvisen kanssa (koiran omistaja), juttelimme ja totesimme hyvässä hengessä, asian loppuun käsitellyksi. Pahoittelen järjestäjän puolesta tapahtunutta ja pahoittelen jos jokin taho on loukkaantunut asian johdosta. Asia on loppuun käsitelty.Piste

[Pekka Kuismin]

Rupla arveli että herra P ja O ovat menneen talven lumia,epäili jopa k.o herrojen asustavan jossain ukkokodissa.Kovastipa ovat kötistyneet,jos tuo totta lienee.Onko tietoa Ruplalla että ovatko niin huonoon iskuun menneet että eivät pystyisi enää sormet näppäimille,vaikkapa raha-yksikköön viittaavan nimimerkin suojista...?

[Noora]

Rapu/T Pynnönen: Olisiko asiallista selvittää asioiden taustaa paremmin ennen kuin alkaa ruotimaan yleisellä foorumilla?

Kerron tässä selvennykseksi miten minun tuomarointi meni. Arvonnassa Tiltulle tietenkin nousi maasto johon minut oli laitettu tuomariksi. Ilmoitin, että olen jäävi. Tiltu on AVO-luokassa ja olen kasvattaja, minut vaihdettiin toiseen maastoon tuomariksi jossa koira oli VOI-luokassa. Ylituomari totesi tämän käyvän ja jääviyksiä ei enään ollut.

[Jarmo_P]

Eiköhän met kaikki menninkäiset nousta kevään kynnyksellä koloistamme.
Toista se on Karhuilla; niin on hiliasta pesissä kuin suksipuolellakin eli talviunilla.

[tero_h]

Kalinkahaukuissa mukana olleena, ei minun mielestä maastoarvonnan jälkeen kuulunut muuta eripuraa kuin tämän räkkerinpannan suhteen. Mitä on jo ruodittu muualla tällä palstalla. Paikallinen kaveri uhrautui ja otti koiralleen ylimääräisen tutkan kaulaan, vaikka arpa ei näin aluksi käynytkään. Jälkiviisaana olisihan tuo räkkkeri mennyt omalla koirallakin, kun parhaillaan on ollut 4 eri tutkaa kannettavana ja koepaikkalla olisi riittänyt seurattavaa sitten loppuun saakka .
 Omalle koiralle tuli sitten tämä edellämainittu tuomari muutos. Tuomarityöskentelyssä ei ollut mitään moitittavaa koko päivän aikana. Koko ryhmän tarkoituksena oli saada koira hirvitöille ja koira sai tehdä töitä sen mukaan. Hirvityöskentelyssä pisteitä annettiin sitten sen mukaan mitä kokeen aikana metsässä tapahtui.

Errauskisassa olin mukana tuomarina ja oma kasvatti osallistui myös ko. kisaan. Tämä ei ai akaan omasta mielestä vaikuttanut koko päivän tapahtumiin pisteiden osalta. Yhdessä koko ryhmän kanssa pyrittiin samaan koira hirvitöille ja lopulta siinä onnistuttiin, mutta vastapuoli ei ollut yhtä yteistyöhaluinen ja koe meni siltä osin mönkään. Koira teki sen minkä sinä päivänä oli tehtävissä. Parempi hirvi, niin tulos olisi ollut ihan jotain muuta. Tästäkin koirasta varmaa kuullaan jatkossa, kun sattuu ne haukuttavat elukat kohdalle.

T. TH   

[Jarmo_P]

Toivoisin, että tulevat ehdokkaat ajattelisivat enemmänkin järjestöä kuin pelkkien rotujen tai kasvattajien etuja.

Mielestäni suurimmet näkyserot ovat itälaikapuolella, joten toivonkin henkilöiltä, jotka asettuvat ehdolle kertovat mieleipiteensä laajemmin itälaikoja koskevissa asioissa  (jos edustavat pelkästään itälaikajäsenistöä).

Huom: Henkilöille, jotka laajemmin kertovat mielipiteensä niin mielellän kerää tukea.

Ps. Tehdään laikajärjestöstä rotuja palveleva järjestö eikä pelkkä "tuuliviiri".

[Teemu.S]

 

[Jukka "mosku"]

Mielestäni hallitukseen hakeutuvilta henkilöiltä kaivataan aktiivista järjestön asioiden hoitamista yliroturajojen, niin taloudellisella kuin toiminnallisellakin osa-alueella, eikä niinkään yksittäisiä ajatuksia, jonkun tietyn rodun suuntaan.
Järjestössä on jokaisella rodullansa jaostot, joiden tehtävänä on tehdä linjaukset rotujansa koskien. Jaostoon pyrkiessään olisi hyvä kertoa, millaisia ajatuksia on edustamansa rodun suuntaan. Ja on koko järjestön etujen mukaista, että tavoitteena on pitää laikat ennen kaikkea terveinä käyttökoirina.
Olisi aina ennen vaaleja hyvä tuoda esille, että mitä se hallitusjäsenyys tarkoittaakaan. Onko hakevalla henkilöllä oikeasti halua, riittävää aktiivisuutta  ja aikaa paneutua koko rotujärjestöä koskeviin asioihin ja sitoutua taloudellisten tavoitteiden täyttymiseen ja koko toiminnan kehittämiseen kaikessa laajuudessaan.

Tulevaa ajatellen hallituksen keskeisin tehtävä tulee olemaan taloudellisten resurssien turvaaminen = rahaa pitää olla, että voidaan toimia. Tähän vaaditaan sitoutumista.

Pääasia, että henkilö on hyvä ja reilu henkilö, jolla on järjestön asioiden hoitamiseen halu ja tahto toimia koko järjestön hyväksi. Henkilön tulee ottaa kantaa hallituksen sisällä järjestöä koskeviin asioihin olipa hän puolesta taikka vastaan.

[Jarmo_P]

Hallitus luo jaostoille toimintaedellytykset. Viime vuosina esim. itälaikajaosto on vaihtunut täysin vuosittain.
Toivonkin, että tästä "kierteestä" päästäisiin eroon sillä se ei palvele rodun etua.

Edellä mainitusta syystä haluaisin hallitukseen sellaisia jäseniä, jotka ymmärtävät rotujen erilaiset tarpeet.

[ivi]

Rupla:
Astutuspalstalle riittää pelkästään uroksen ja nartun hyväksytty näyttelytulos (T) ja pikkusen jos kattelis sukuja että ss-aste jää alle 8% ja yhden koiran osuus jäis alle 1,5%. Lisäksi yhdistelmän uusijat eivät saa hyväksyntää.

Unohdit vain mainitaa että pitää etukäteen kysyä hyväksymistä. Ja jos ei kysytty niin pääsy on kieletty. Ja se koskee ainoastaan itälaikoja. Muiden rotujen kaikki pentueet pääsevät. Eli tasaarvo tässä asiassa puuttuu ja meidän luottamushenkilöt (hallitus) ei ole asiasta kiinnostunut pätkääkään vaikka se on heidän tehtävä.

Huom. Näyttelytuloksella saadaan (pyritään) selville esim. purentaviat sekä koiran luonne esim. vihaisuus toisin kuin eläinlääkärin tarkastuksella.

Ja mistähän lähtieen teitä (jaostoa) kiinnostaa saada selville purentaviat jos kuitenkin astutuspalstalla on yhdistelmä jossa sekä isän purennassa sanomista että että sen kälkeläisillä kahdesta yhdistelmästä.

Hallitus luo jaostoille toimintaedellytykset.

Juri näin: "toimintaedellytykset", mutta kukaan ei antanut teille päätösvalta, koska jäsenistö ei ole valinut teittä luottamustehtäviin joten teidän toiminta on täysin hallituksen alainen ja hallitus kantaa vastuun teidän toiminnasta.