Olen surannut tätä petokeskustelua mielenkiinnolla. Alussa osallistuinkin keskusteluun yhdellä kannanotolla, mutta siitä seurasi melkoinen polemiikki. Nyt tilanne tuntuu melko lailla rauhoittuneen. Jokohan kestäisi vähän kirjoitella?
Ensinnäkin voin todeta, että jossakin mielessä kaikki ovat susista samaa mieltä. Eli susia pitää olla, mutta ne eivät saa tulla pihoihin. Niillä tulee olla kunnioitus ihmisiin, jotta jättäisivät rauhaan kotieläimet. Kunnioitus niihin saadaan ohjatulla metsästyksellä. Hyvä, että edellä esitetystä taidamme olla yksimielisiä, mutta sopii kysyä miksi sitten kuitenkin väitellään aiheesta ja vielä liian kiivaasti? Asia ei taida ollakaan niin yksiselitteinen. Susi on eläin, joka yksinkertaisesti on nostanut ihmisten tunteet pintaan kautta aikojen. Kun kirjoituksiemme sisällössä heijastuu pienikin vivahde-ero lukian mielipiteen kanssa, silloin lukijan mieli kuohahtaa yli äyräitten. Vain kaikkein kylmähermoisimmat jaksavat vaivoin hillitä itsensä.
Mielestäni nämä laikaihmisten keskustelupalstat tulisi pitää herramiesten tasolla. Näinhän on uljaat laikammekin kaikkien koirapopulaatioiden keskuudessa. Jotenkin ne vain ovat erityisasemassa muihin koiriin nähden. Vai onko niin, että me eroammekin toisista koiraihmisistä siinä, että me olemmekin vähän äreämpiä kuin muut? Saahaanhan tälläkin jonkinsortin "hajurako" toisten koirarotujen omistajiin. On hyvä, että keskustelupalstan säännöissä ei sanota mitään siitä millaisilla arvoilla ja ajatuksilla näillä sivulla pitää liikkua. Kaikki ovat tasavertaisia. Ei kennenkään tarvi siirtyä ajatuksineen jollekin toiselle foorumille. NÄMÄ SIVUT EIVÄT OLE YKSIN SUTTA PUOLTAVIEN SIVUJA, EIVÄTKÄ PÄINVASTOIN. NÄMÄ SIVUT KUULUVAT ENIMMÄN NIILLE, JOTKA KUNNIOITTAVAT KANSSAIHMISIÄ, EIVÄKÄ TAHALLAAN LOUKKAA TOISTA.
No niin, mennäämpä rohkeasti asiaan. Minä olen Ilpo Kojolan kanssa samaa mieltä. Eli pihasudet hävitetään metsästämällä, jotta sudet säilyttäisivät arkuutensa ihmistä kohtaan. Metsästyksen voimakkuudella voi säännöstellä sopivan arkuusasteen ja kannan suuruuden. Mikä se sitten on, ollaan varmaan monta mieltä. Ihanne olisi, että saataisiin jokseenkin tasainen kanta ympäri Suomen, harvahko varsinkin poronhoitoalueille. Tässä onkin haastetta kerrakseen. Runsaat susikeskittymät eivät ole hyväksi kenellekään, ei ihmiselle eikä sudelle. Minun mielipiteet on varustettu sutta kohtaan samanlaisilla arvoilla kuin pekkal:lä ja heikkir:llä. Tiedän, että laikaihmisissä on meidän lailla ajattelivia muitakin ja paljon. Mielipide-eroista huolimatta laikaväen ei saa riidellä keskenään. Pitää kunnioittaa toistenkin mielipiteitä.
Nykyaikana ei ole sitä vaaraa, että susikanta räjähtäisi käsiin. Olemme kokonaan toisenlaisessa asemassa kuin joskus viime vuosidan alkupuolella, varsinkin sotien aikaan. Nyt on käytettävissä hyvät aseet ja tarvittaessa moottorikelkat ja muut vempaimet ja varsinkin ihmisillä joutilasta aikaa. (Onhan "Ryököllä" hyvä jousikin, paljon parempi mitä esi-isillämme oli). Kyllä näillä pärjätään sudelle jos niin halutaan. Talvella ajaa moottorikelkalla ison urossuden kiinni 20 minuutissa määrätynlaisella kululla. Tämäkin kuvaa kannan hävittämisen helppoutta. Kyllä ne hengiltä saadaan, tarvittaessa. Edellyttäen teitenkin, että aika pysyy tällaisena kuin on nyt. Suomen sudet on helppo pyydystää (miltei) sukupuuttoon, nekin jotka tulee Venäjältä.
Mielestäni susi on uljas suurpeto. Niitä pitää olla sopiva kanta meidänkin nurkilla. Susien asuinsijoja ovat olleet nämä mannut jo ammoisina aikoina, paljon ennen ihmistä. Ihminen on vain itsekäs ja vallanhaluinen. Antaa villien susien juoksennella seillä missä niille on tilaa. Susi kuuluu suomalaiseen luontoon siinä missä laikanomistajakin. Uljaat suurpedot kauan eläköön.
Voit ottaa vapaasti kantaa kirjoitukseeni, mutta niin kuin herranaiselle/miehelle kuuluu.
