Kävin uudet säännöt kokonaisuutena läpi ja tein seuraavanlaisia huomioita.
1. HakuHakukuvio on hyvin tehokas, hakulenkit ovat vähintään 2 km, nopeus erinomainen ja suurin etäisyys ryhmästä yli 800m, tai hakulenkkien kesto yleensä 15-30 minuuttia.
Tämähän on kokonaisuuten hyvä jos edellytyksenä on, että matkat täyttyvät ja ei siis riitä, että koira on poissa 14-30 minuuttia. Tällöinhän koira saa 10 pistettä, mikäli lenkki on yli 2km ja ulottuu yli 800 metriin vaikka kesto olisi vain 8 minuuttia. Käsitykseni mukaan koira ei siis voi saada hausta 10 pistettä vaikka lenkin kesto on 20 minuuttia, mutta ulottuvuus ryhmästä max. 400 metriä. Tällöin pisteitä tulisi 6.
Kokonaisarvio: Se, että sääntöihin on kirjattu tuo sana "TAI" hämmentää hieman. Uskoisin kuitenkin niin, että nopeasti kaukaa hakevaa koiraa arvostetaan ja tulkinnalla on tähdätty tähän. Jos näin on niin muutos on positiivinen jos ei tällä halutaan jälleen piilotella sitä, että koira vyyhtää 200 metrin päässä etsimässä myyriä ja sille halutaan väkisin antaa hyvät pisteet. En kuitenkaan usko ja toivo, että asia on näin.
2. LöytötehokkuusIhan mukiin menevästi on tuo kirjoitettu joskin olisi ehkä hyvä jos olisi avattu sitä miten jäljestävää koiraa tulee arvostaa. Tästä aina puhutaan, mutta yleinen periaate siitä puuttuu.
Kokonaisarvio: Ei aiheuta ainakaan minulla suuria sydämen tykytyksiä eikä suurta muutosta nykyiseen.
3. LöytöhaukkuEi käytönnössä muuta nykyiseen oikeastaan mitään, muuta kuin sen, että silmät on ensimmäisen kiljahduksen jälkeen puhelimen näytöllä. Eihän käytännössä kukaan voi kuulon perusteella todeta onko löytö liikkunut 200 metriä jos haukkua seurataan vaikka 2km päästä. Ainostaan jäljistä voidaan todeta jotekin, mutta harvoinpä näitä jälkiä lähdetätään perkkaamaan ja sekin on mahdollista vain kesällä.
Kokonaisarvio: Ero nykyisiin sääntöihin on käytännössä melko pieni, mutta jotenkin tuntuu, että tästä kohdasta on pitänyt väkisin muuttaa jotain - neutraali muutos.
4. Haukkutyöskentelyn laatuTässä tuleekin jo hieman aitoa muutosta nykyiseen. Ihan varmaankin ok, mutta tähän on lisätty karkot. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että yhdestä haukusta ei voi hakea kuin yhden AT:n. Ei siis voi käydä ensin tunnin jälkeen haukulla ottamassa AT:n, jonka jälkeen käydään parin tunnin päästä uudestaan, jolloin kasassa olisi kaksi AT:ta. Ihan järkeenkäypää ja positiivinen muutos.
Kokonaisarvio: Muutos nykyiseen käytäntöön on positiivinen
5. SeuraaminenPositiivista tässä on se, että mukaan on otettu ajat, ei pelkkiä matkoja. Joskin koira joka lähtee hitaasti hirvenperään ja viipyy siellä vähintään tunnin, saa 10 pistettä vaikka todellista seuraamista ei tulisi kuin 1,5km. Se mikä puuttuu tulkintaohjeista on se, että tarkoittaako tuo 60 minuuttia seuraamista yhteensuuntaan vai siitä hetkestä kun koira on lähtenyt seuraamaan hirveä ja palaa ryhmän luokse. Uskoisin ja toivoisin, että tarkoitetaan aikaa yhteen suuntaan ja palaaminen todetaan kepsistä.
Kokonaisarvio: Ehkä ok, mutta toivottavasti aika tarkoittaa aikaa yhteen suuntaan.
6. PysäyttäminenTässä kohdassahan on muuttunut perusteellisesti se, miten määritellään uusintahaukku. Ehdottoman hyvä muutos on se, (joskaan ei ehkä laikoja suosiva), että uusintahaukun tulee kestää vähintään 10 minuutiia ollakseen uusinta haukku. Varmaankin tätä lyhyemmät kirjataan haukkuajaksi, mutta niistä ei kirjata kiinni saatua karkkoa, mikäli hirvi karkaa ennen kymmentä minuuttia.
Kokonaisarvio: Erittäin hyvä muutos, jossa ei tarvitse enää kytätä muutaman minuutin uusintahaukkuja, koska ei kahden minuutin uusintahaukulla ole myöskään metsästyksellistä merkitystä.
7.HaukkuaikaKokonaisarvio: Ei muutosta nykyiseen.
8. Haukun kuuluvuusTässä kohdassa näkee sen kun jotkut intressiryhmät (en tiedä mitkä!) ovat saaneet tahtonsa läpi, että asiaa ei ole taulukoitu numeeriseen muotoon. Kenenkään etua ei palvele se, että koiran haukku ei kuulu riittävän kauas, olipa rotu sitten mikä hyvänsä. Kysynkin vain, että mikä ero on erinomaisella ja erittäin hyvällä kuuluvuudella?
Kokonaisarvio: Tässä näkyy valtapeli, jossa joku taho on saanut tahtonsa läpi, että matkoja ei lueta suoraan taulukosta mikäli kyseessä on normaalit olosuhteet. Mielestäni nykyinen vaadittava 2 km kuuluvuus olisi ollut ihan ok. Negatiivinen muutos nykyiseen, joskaan pisteytysmielessä ei aiheuta suuria muutoksia.
9. Haukun tiheys ja peittävyysTässä näkyy myös valtapeli, jossa yläpään pisteitä halutaan antaa liian monille koirille. Kyllä 10 pisteeseen koiran pitää haukkua vähintään 80 kertaa per minuuttia. Yli sataan haukkuun voi päästä myös jämtit, joten tässä sääntötoimikunta on joutunut tekemään kompromissin joka ei mielestäni ole hyvä.
Kokonaisarvio: Muutos on selkeä huononnus aikaisempaan.
10. Tottelevaisuus ja yhteistyöViimeinkin nämä asiat saadaan jonkinlaiseen taulukko muotoon ja loppupää on muutenkin ympätty yhteen ja samaan kohtaan. Myös kutsusta tai oma-alotteisen yhteydenoton jääminen historiaan on positiivinen asia. On vain yhdenlaisia yhteydenotto ja sillä selvä.
Kokonaisarvio: Ehdottoman hyvä parannus nykyiseen.
LopuksiKaiken kaikkiaan voisin todeta, että sääntötoimikunta on tehnyt kovasti töitä ja itse säännöt ovat sellaiset, joita voisin itse kannattaa. Vaikka muutamat kohdat ovat "jätetty kesken" niin arvosanan 8- nämä säännöt saa. Haukun kuuluvuus tulisi arvostella todellisina matkana ja vastaavasti haukun tiheys ja peittävyys on jätetty liian löysäksi.
Vaikka gps:n käyttö on positiivinen asia, huolestuttaa minua jonkin verran se miten valtaväestö tuomareista ottautuu tähän gps-aikaan. Jääkö jotkut kauan mukana olleet tuomarit pois toiminnasta, koska nyt pitäisi osata käyttää kaikkien valmistajien kepsejä ja sitä ei välttämättä lähellekään kaikki osaa? Viimeistään tässä vaiheessa olisi myös syytä aloittaa keskustelu yhden tuomarin käytännöstä, jossa ylituomari seuraisi gps:n välityksellä päivän kulkua koepaikalta. Muutenkin meinaa olla vaikea saada tuomareita kokeisiin ja tällaiset kohtuullisen radikaalit muutokset eivät sitä ainakaan helpota. Se joka on tästä tuomareiden saamisesta eri mieltä, voi vaikka järjestää yhden kokeen, jossa järjestäjän tulee hankkia kokeeseen edes toinen tuomari. Tällöin huomaa konkreettisesti sen, miten kullanarvoisia sellaiset eläkeläismiehet, joilla on aikaa, ovat koetoiminnalle.
Itse kuitenkin äänestän uuden sääntöesityksen puolesta vuosikokouksessa.
Aihe: Uudet Hirvenhaukkukokeiden säännöt (Luettu 8622 kertaa)