Kyllä se niin on, että me metsästäjät (minä mukaan lukien) olemme yksi syyllinen riistakannan vähenemiseen, ei siitä mihinkään pääse, vaikka monet metsästäjät väittävät toisin. Heidän ei kestä myöntää itseään osasyylliseksi. Tietenkin on muitakin syitä, kuten ympäristöjen muutokset. Näistä kahdesta ehkä vähiten pedot, vaikka toisin kuulee väitettävän. Kuulin jokin vuosi sitten erään kovan metsämiehen kertoneen, että hänellä on pakastimessaan yli sata teertä, muistaakseni 115. Miettikää kuinka suuri teeriparvi on 115:ta teeren tokka. Sellainen oli hänen pakasteessaan. Pitää ottaa huomioon, että samalla pienellä kylällä oli melkein joka talossa muitakin metsästäjiä. Sopii vain kysellä kuinkahan paljon he olivat tappaneet yhteensä? Kyllä näille miehille olisi oikein laittaa jousi käteen ja kehoittaa tyydyttämään pyynti-into sillä. Ei metsästäjien kannattaisi väittää, että heillä ei olisi osuutta kannan tippumiseen, osasyyllisiä me kuitenkin olemme. Näin on ollut iät päivät, ihminen on kuulunut saalistaviin metsästäjiin. Nyt on aika muuttunut. Ihminen on toisaalla (tarkoitan muuta kuin metsästystä) tehnyt riistan elämän vaikeammaksi. Nyt olisi ymmärrettävä helpottaa riistan elämää, esim. metsästämisen nykyaikaistamisella. Mielestäni jos joku niin jousimetsästys on nykyaikaan passeli laji. Ei ole ollenkaan päivänselvää, että ruutiaseiden käyttö voi jatkua jatkumistaan hamaan tulevaisuuteen. Tällä kehityksellä loppu siitä tulee, enemmin tai myöhemmin.
Edellä esittämäni mukaan kunnioitan suuresti metsästäjää, joka on siirtynyt ruutiaseen käyttäjästä jouseen. Ja vielä enemmän kunnioitan sitä, joka onnistuu ampumaan ketun, innostaakseen muitakin jousimetsästäjiksi. Jousimetsästäjä säästää riistakantaa, miksi me olisimme sitä vastaan?
Myönnän, että minäkin olen haulikkometsästäjä ja haavoitan lintuja ja myös saan niitä siinä missä muutkin kanssametsästäjät. Mutta, mutta jousimetsästäjän nostan korkeimmalle jalustalle, hän on metsästäjien metsästäjä.
Tällä hetkellä huolestuttavinta on katoava riekkokanta. Monin paikoin sitä kaikesta huolimatta metsästetään vaikka kanalinnuista vähiten sen kanta kestäisi metsästämisen. Varsinkin Lapissa tämän riistan ympärillä pyörii mahtava pisnes. Raha teettää kaikenlaista. Säännöstelevään, kestävällä periaatteella toimivaan metsästykseen ei voi luottaa. Mielestäni kannan säilymiseksi helpoin riski olisi ensimmäiseksi eliminoitava pois, eli metsästäjä. Täys rauhoitus olisi vähintä mitä riekkokannalle voitaisiin tehdä. On totta, että ilmaston muutos rasittaa kaikkia arktisia lajeja, kuten riekkoa, kiirunaa, naalia, kiljuhanhia, pulmusta, tunturikiurua, keräkurmitsaa, punakuiria jne. Nämä lajit pakenevat lämmintä pohjoiseen päin, kunnes ne törmäävät jäämereen ja ajan mittaan katoavat sukupuuttoon. Valitettavasti viimekädessä ihminen on tähänkin tuhoon syyllinen tavalla tai toisella, myönsimmepä sen tai emme. Syyllisen on helppo vyöryttää syyllisyys johonkin toiseen kohteeseen, kuten puolustuskyvyttömiin petoihin.
Vähän asian vierestä:
Tutkimustulokset osoittavat, että Euroopan lintukanta on vähentynyt puoleen viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Tämä tarkoittaa kaikkien lintujen määrää. Kyllä ihminen on ahneudessaan melkoinen kaheli. Luonnon eläimet ovat enemmän ja enemmän ahtaalla.
Esittämääni löytyy varmasti monilla eriäviä mielipiteitä, mutta saanen minäkin sanoa kantani. Tämä keskustelun aihe on aika harvinaislaatuinen. On hyvä, että näistä asioista keskustellaan, vaikka näin mukavan laikaväen kesken. Toivottavasti asian käsittely siirtyy joskus laajempiinkin piireihin.
