Ai niin, olinpas minä tyhmä. Se jäsenhakemus ja sen hyväksyminen se on se Ikiroudan pyyde. Ja sitte vaihtokauppaa niihin terveystietoihin ? Vai oliko se omakeräämiin näyttelyhavaintoihin ?
No jokatapauksessa aivan kohtuullinen ja asiallinen pyyde ja vastavuoroinen kauppa sinänänsä, ei kait siinä mitään.
Mutta selvää varmaan on, että kehän laidalta vaivihkaa tehdyt omat näytelyhavainnot ja omaan muistikirjaan merkityt henkilökohtaiset mieltymykset on tietenki aivan kokonaan eri asia, kuin koirien terveystiedot. Ja vielä enempi se on eri asia kuin käyttökoirien koetoiminta- ja muut käytännön toimintatulokset.
Terveystiedot kai tässä tarkoittaa erityisiä koirien perinnöllisiä, merkittävästi käyttöä, jalostusta ja elämää haittaavia sairauksia. Ja käyttö-ja jalostusarvo-ominaisuudet tarkoittaa koiran omia ja sen periyttämiä toimintataipumuksia niissä rodunomaisissa tehtävissä, jotka rodulle on rotukirjoissa määrätty.
Usiammat sadat ihmiset on sen jäsenhakemuksen kuitenkin jättäneet ja yleensä se on käsittääkseni mennyt sukkana läpi ilman senkummempia.
Ja Ikiroudallakin tämä jäsenyys on käsittääkseni joskus ollut. Vai onko, en minä tiedä. Mutta mikä siinä nyt sitten tökkää. Kyllä näissä järjestön jäsenissä ja toimihenkilöissä aivan varmasti on kaikenlaista inhimillistä vikaa. Mutta net vaan kaikkine vikoineenkin sen järjestön kuitenkin muodostaa ja sitä ylläpitää. Sääntöjen mukaan.
Mutta onko Ikiroudalle koskaan muljahtanut mieleen selainen kysymys, että miksiköhän se hänen jäsenyysasia on muodostunut niin vaikeaksi ? Oisiko siinä omalla käytöksellä, omalla toiminnalla, omalla asenteella ja omilla kirjootuksilla jotakin osuutta tässä asiassa ??
