SM-Hirvi Sastamala info

[pauli]

Sääntöä tehtäessä mietittiin sitä, että esim. joku yli ysikymppisen saavuttanut koira edelliseltä vuodelta, varaa yhden kokeen, jossa näyttää koiran taidot, mutta epäonnistuu, joko tyhjän maaston tai häiriön takia ei saa tulosta kuluvalta kaudelta. Taas joku ensimmäisen VOI tuloksen haukkuja 70 pisteellä pudottaa hyvän koiran pois. Tästä syystä ei haluttu näitä yhden kokeen tuloksen haukkujia panna aika järjestykseen, vaan tulos voi olla kummalta kaudelta tahansa.   
Jos tulos on vain kuluvalta kaudelta niin voi ajatella, miksi ei ole käynyt kahtakertaa kuluvalla kaudella jos koira on kunnossa. 

[Hirvas]

Tarkoitus näyttää olleen eri, kuin kirjoitettu sääntö, mutta kirjoitettu sääntö pätee.

[pauli]

1. Pisteiksi hyväksytään VOI 1 tulokset

2. Jos kiintiö ei täyty, pisteiksi hyväksytään VOI-1 tulos sekä VOI- luokkatulos.

3. Jos kiintiö ei täyty, pisteiksi hyväksytään VOI-1 tulos sekä AVO-1 tulos.

4. Jos kiintiö ei täyty, pisteiksi hyväksytään VOI- luokkatulos sekä AVO-1 tulos.


Lukeekaapa tarkemmin, 2 ja 3 kohdassa puhutaan VOI I:n tuloksista ja 4 kohdan  jälkeen VOI luokkatuloksesta, joka tarkoittaa 2:n ja 3:n tuloksia. Miksi luetaan kohtia 5 ja 6 kun kohdat 2 ja 3 kumoavat ne ?  Kaikilla ilmoittautuneilla on VOI I:n tulos niin ei tarvitse lukea valinta sääntöä kohta kolmosta pidemmälle.

[Jarmo_P]

Arikin varmaan ymmärtää mitä tarkoittaa 1. 2. 3. 4. jne.

Kuten Irma kirjoitti kohdassa 5. aletaan laittamaan koiria yhden koetuloksen perusteella.

Tosiasia on että tämän vuoden VOI3:lla olisi menty SM:iin, jos oli entuudestaan VOI_luokan tulos.

[pauli]

Eiköhän tätä asiaa ole jo jauhettu tarpeeksi. Tehkää te kaikki osaavat ihmiset sellaiset säännöt, että ne kelpaavat kaikille ja laittakaa ne koe ja ottelutoimikunnalle hyväksyttäväksi ja sitä kautta hallitukselle.

On turha vatvoa sääntövirheitä, suurin ongelmahan tässä on , että miten saataisiin enemmän koiria ilmoittautumaan  kisoihin. Hehkutellaan  kovilla tulostilastoilla sääntömuutoksilla , mutta unohdetaan että eihän sinne ole edes koiria tulossa, mistä karsia!               

[Jarmo_P]

Kaikki kisaan osallistuvat koirat ovat paikkansa ansainneet.

Sääntöjä täytyy noudattaa kuten ne on kirjoitettu eikä ajateltu kirjoittaa.

[pauli]

Eipä uskallettu tehdä uutta sääntöehdotusta. On totta, että olin tekemässä sääntöjä, mutta siitä on jo 5 vuotta ja säännöt on hyväksytty 4 vuotta sitten, noista ajoista on tulostaso noussut ja, eihän enää ole vanhoilla (yli 2 vuotta)  VOI  tuloksen koiria ilmoittautunut, eikä myöskään AVO 1 koiria.
Ehdotan, niin kohdat 5-7 ovat turhia ja poistetaan, etteivät hämää ketään ja kohta 4 muutetaan: Yhden hyväksyttävän VOI tuloksen edelliseltä tai kuluvalta kaudelta saavuttaneet koirat laitetaan pistejärjestyksessä paremmuus järjestykseen.

Mitä tulee koiramäärään niin se olisi jäänyt vajaaksi, jos en olisi itse laittanut kasvattieni ilmoituksia. Eli laitoin itse samassa kirjekuoressa kolmen kasvattini ilmoitukset tuomarineen. Koska Laikojen tulostasoa on hehkutettu ja eivät tämän takia uskaltaneet itse laittaa, koska epäilivät sinne pääsyä. Sanoin, että minä laitan, koska VAIN ajoissa ilmoittauneet ovat mukana valinnassa, katsotaan miten käy.

Miksi Ikirouta ei laittanut ilmoittanut yhtään omaa kavattiaan tai omistuksessa olevaa koiraansa ja Jarmokin olisi voinut tehdä samoin.

[Jarmo_P]

Nyt mennään näillä säännöillä. Ilmeisesti Torsti (vetäjä) on toimikunnassa, joka valvoo (valitsee) että valinnat menee sääntöjen mukaan. Muutokset tehdään SM:ien jälkeen.

[pauli]

Kävin omalla jalostuskoiralla jo Kalinka-haukuissa, jonne Ikirouta uskaltautunut, samoin laaitoin jo  kirjeen edellisenä viikonloppuna.  Toki kaikilla on samat mahdollisuudet kysellä
järjestäjiltä asiosta. Toisilla vaan näkyy olevan valtava kynnys kysellä oikelta henkilöiltä asiosta, yrittävät vain kampittaa ja vääntää selvät asiat nurin päin, mutta onneksi näyttää asiat kääntyvän heitä itseään vastaan. Tuollaista menettelyä ei voi ainakaan sanoa viisaudeksi ja yhteistykykyisyydeksi.

[Hirvas]

Eipä uskallettu tehdä uutta sääntöehdotusta.

Ei kait kukaan ole valintasääntöä moittinutkaan vaan kyllä kysymys on ollut luetun ymmärtämisestä tai halusta ymmärtää.

[Klaus Häkli "Klasu"]

Mitä vi#### isot aikaiset ihmiset natisee selvistä asioista. Joka kinkereihin haluaa se ajoissa tuloksia yrittää hommata ja ajoissa ilmoittaa koiransa kokeeseen. Säännöt on mitkä on ja niillä mennään.
Se on hyvin yksinkertaista se ainaski tällaiselle yksinkertaiselle poikoselle.

[pauli]

Eipä voi muuta kuin päivitellä, taitaa olla tosiaan jotain pahasti vialla, kun pitää kaiken maaliman henkilökohtaiset asiat ja sisäpiiriepäilyt vetää tälläiseen mukaan. Tämä tuntuu olevan muille selvä asia. 

[tikka]

mahtaa aika paljon vaikuttaa kisojen sijainti, kauas on pitkä matka... jokku jaksaa lähtä ja yrittää mut moni hyvän koiran omistaja on kahtonu ettei kehtaa lähtä. sitte on vielä nuo supit  peurat ja ruuhkasuomen muut onkelmat  . mut hyvät kisat on varmasti järjestetty ja tällä hetkellä kovimmat koekoirat on sääntöjen mukaan kisassa!

[pauli]

Ikirouta, katso kennelisi tuloksia, aloita vaikka tulostason nosto sieltä, jos tosiaan olet noin huolissasi koirien tasosta. On muistettava, että laikoja on vielä niin vähän, että menee vielä jonkin aikaa, jolloin on syytä varmaan mennä valintalohkoihin, mutta niiden aika ei ole vielä, mutta tulelevaisuudessa.     

[Jarmo_P]

Varmasti kaikki halukkaat ovat ilmoittautuneet kisaan. Jos karsimaan joudutaan niin karsinta pitää tehdä sääntöjen mukaan.
Mielestäni järjestäjien ilmoittama järjestys ei mennyt sääntöjen mukaan. Kaikki OK, jos ei tule lisäilmoittautumisia.

Jos sääntöjen kirjoitusvaiheessa on tapahtunut virhe niin se tulee korjata mutta kisat mennään näillä säännöillä.

Toisaalta kisaa olisi kannattanut "markkinoida" näillä sivuilla kun havaitaan, että osallistuminen oli näinkin laimeaa.