Mielestäni nykyiset valintasäännöt ovat kaikinpuolin erinomaiset. Varsinkin se on hyvää että toinen tulos voi olla edelliseltä vuodelta. Näin saadaan tehokkaimmin parhaat mukaan. Ei ole kyse siitä etteikö laikat ikiroudan esityksen mukaisesti pystyisi samalle kaudelle kahteen hyvään VOI1:een, mutta kukapa sitä KVA koiria kehtaa montaa kertaa syksyssä huvikseen kokeissa kuljettaa.
Hyvät ajatukset Juhalla. Laikoja osallistuu mestaruuskilpailuhin eniten ja varma tae on olla 10 sakissa. Jos siihen ei selviä, niin uutta yritystä seuraavana vuonna.
Aikoinaan tehtiin hieman kartoitusta SM osallistujien kesken ja kannatusta sai että toinen tuloksista sai olla edelliseltä kaudelta. Nostaa kilpailevien koirien tasoa, kuten Juhakin perustelee.
Ikiroudan ja minunkin arvostama ylituomari Hartikainen ajoi toisenlaista käytäntöä. Kun kysyin Karilta Kemijärven SM ilmoittamisesta sanoi Kaikun toisen tuloksen olleen edelliseltä koekaudelta. Tuli valituksi mukaan, ylsi mitalille ja teki oikeutta omalle koiralleen. Hyvä niin.
Hyvä että velut ja länkkäritki kulkee mukana, tuleepahan näinkin yhteistyötä kun kerran sama järjestö. On siinä 10ssäki paikassa tilaa, pitää olla vain käytännössä 10n parhaan joukossa että pääsee mukaan.
Joo ei velut ja länkkärit tarvi omia kokeita. Ne muutamat jotka viime vuosina ovat osallistuneet ovat pärjänneet aivan kohtuullisesti. Kyllä se on etu että laikat kisaavat samassa kokeessa. Muutenkin pitäis enemmän yhteistyötä esim jalostuksessa. Laikajärjestölle riittäisi ihan hyvin yksi jalostustoimikunta. Tavoitteet kaikilla
ihan samat joten pärjättäis yhdellä. Itäjaosto on pannut tuulemaan ja mitäpä sitä polkupyörää uuestaan keksimään.
Ikirouta on ottanut syämenasiaksi valintasäännöt. Kyllä näillä säännöillä saadaan hyvin koirat valittua, varsinkin ne jotka ilmoittautuvat. Olen ollut itteki pari kertaa mukan jolloin varakoira on napannut tittelin, joten kannattaa ilmottautua. Ikiroutaki vaan mettään tuloksia tekeen ja kisaamaan.
