Tulipa tuossa mieleen.. kun koskaan en ole metsäpeuraa nähnyt luonnossa, mitä se haittaa jos sudet niitä syö poskiinsa? Jospa sitten muutamalta ukolta jäis kyyneleet vuotamatta kun koira jäi susilta syömättä. 
Näistä asioista ja mielipiteistä ei täälläkään tule koskaan mitään yhteistä "linjaa", ehkä enemmänkin vinoilua puolin ja toisin , mikä kertoo hyvin paljon kyvystä käsitellä hankalia ja omasta mielestä väärin menneitä päätöksiä/mielipiteitä.
En ole susien suojelia, on tosi että ns. häirikkösudet on hyvä lopettaa, koskien myös muita eläimiä jotka aiheuttaa vaaraa ja suuria taloudellisia vahinkoja. Jos sudet syövät luontaista ravintoa poroja, peuroja, hirviä ym. vaikka lähes yhettömiin, siinä syököön. Tietääkseni yksikään petoeläin ei ole saalistanu mitään eläintä sukupuuton partaalle, sen on tehnyt yksistään ihminen. Nykyinen, paikoin jopa huolestuttavan alhainen hirvikanta on hyvä esimerkki siitä miten metästäjät kantaa hoitaa, ehkä siihen ei laikojen omistajat ole niin suuria syyllisiä, johtuen koirien vähäisestä määrästä ja vielä pienemmästä määrästä toimivista koirista 
Meni taas hiukkasen ohi aiheen, ehkä tämäkin oli kuitenkin tasoltaan tänne sopiva.
Kiva nähdä järjen valonkin täällä pilkahtelevan niinko nyt noissa Pekan ja Juhan kirjoituksissa.
Palijon vaan näkyy vielä nuita susshysteerijan pauloihin langenneitakin: millon on susit syömässä pikkulapsia ja mummoja ala punahilkka, millon menee laitaluvultaan kaikki mettäkoirat ja nyt sitte männöö kaikki peurattii viimistä kisuraa myöten sussiiin persiaan.
Siinä vaan on pojilla susshysteerikoilla piässynnä unohtummaan, jotta ihminenhän se ite tässä nyt juuri on se kaikkein suurin päätekijä. Ihminen on ite aikoinaan kertaalleen hävittännä peuran Suomesta sukupuuttoon, niinko muutaman muunkin riistaeläimen, onneksi Vennään puolella kantaa jäi siästymmään. Ihminen on hakannut vanhat metät, aikaansaanut silimänsiintämät taimikot ja vesaikot ja hirville rajattomat ruokamaat, rajun kannan kasvun ja sitämyötä susille syötövätä. Ja tuo sama mettätallous on pirstonut peurojen alkuperäiset laidunmaat ja vasomisalueet sirpaleiksi, etteivät ennää taho saaha pevoilta rauhaa missään. Jotenka turhaa on hukkaa haukkua kun suurin syypiää löytyy peilistä.
Onhan tuota peurakannan tuhoa susshysteerikot hätääntyneinä povailleet tässä jo pitemmän aikaa, kun pitkään jatkunut huima peurakantojen kasvu kääntyi alamäkeen tässä joku vuosi sitten. Ekolookiaan paremmin perehtyneet tuumaili rauhallisesti jo tuolloin, että aina kun saaliseläinten kantaa kasvaa, niin automaattisesti siellä myöskin petojen määrä lisääntyy, ja sitten taas kun saaaliselläinten kanta kääntyy laskuun, niin sitämyötä myös petojen määrät vähenee.
Ja kohta seuraa taas uus kierros ja aaaltoliike. Se on sitä todellista kannansäätelyä, vuorovaikutusta ja "feedbackkiä" sillä näin toimii luonto. Ja aivan niinko tuossa "ukonkuivan" lainauksessa kenttämestari Kilpeläinen toteaapi, jotta ensimäisenä männööt vanhat huonokuntoiset ja huonohampaiset peurat niinko suoraan ekolookian oppikirjasta: pevot karsii kannasta pois kaikki sairaat, vanhat ja huonokuntoiset ja vain parhaat ja elinkykyisimmät jää jatkamaan sukua: silläkeinoon niin petojen pyyntitaidot ja peurojen tarkkaavaisuus ja nopsajalkaisuus kehittyy jatkuvassa luonnonvalinnassa toinen toistaan jalostaen.
Sushysteerikot vuan hättäillööt ja kalapailloot kahakäteen
