Aiemmin keskustelussa kirjoitettua:
"En tiedä miten Pöytyän tapauksen tutkinta etenee, mutta pelkona on asian hautaaminen. Asian rikosoikeudellinen puoli edellyttää ehdottomasti puolueetonta tutkimusta, mutta kysymys onkin miten asiassa päätetään edetä. Poistetaanko esim. ampujaan kohdistettu syyte syystä tai toisesta.
Toivoisin, että tapaukselle annettaisiin niin suuri huomio useassa mediassa jne. , että Pöytyällä ammutun eläimen lajipuhtaus (aito susi) tai sekarotuisuus (koirasusi) selvitettäisiin perinpohjin. Mikäli tämä eläin todettaisiin koirasudeksi, on sen tiedon todentaminen ja julkistaminen niin esiintymisalueella asuvien kansalaisten oikeus/etu, metsästystä harrastavien ja ennen kaikkea syytteeseen asetetun ampujan perustuslaillinen oikeus. Huomionarvoisinta on myös itse susiin liittyvää tutkimustyötä ja etenkin suojelua harjoittavat tahot. Heillähän juuri pitäisi olla suurin paine selvittää Pöytyän suden rotupuhtaus ja varmistaa, että suomalainen puhdasgeeninen susikanta ei joudu sukupuuttoon tällaisten yksilöiden lisääntyessä sekä levittäytyessä muille maassamme tavatuille susikanta-alueille.
Oli siis lopputulos kumpi tahansa, on asian selvittäminen kaikkien tahojen etu!"
Eipä tainnut olla pöytyän suden tarkempi tutkiminen ainakaan metsästäjien etu.
Jos joku ei vielä ole nähnyt uutista, jalasta oli siis löytynyt joskus menneisyydessä ammuttuja 6 millin hauleja.
Lisää vettä vihreään myllyyn, aiemmin 2000 luvulla luvallisesti ammutuista varsinais-suomen susijahdeissa on luontoliiton mukaan kolmessa yksilössä viidestä sudesta löytynyt merkkejä aiemmista laittomista ampumisista. Liekkö niin, että siellä päin niin vähän lunta, että metsästäjäkuntamme rikolliset eivät muilla konstein onnistu niin yrittävät sitten epävarmemmin keinoin, siis yrittävät ampua kun sattumalta näkevät.
