Lue Juha myös se kommentti mikä on kirjoitettu 19:36 sinne jatkoksi, siinä on aika hyvin sanottu asian ydin.
Ja huomaa mitä nämä dosentit lausuvat:"Suomalaisessa susipopulaatiossa ei ole yleisesti havaittavissa merkkejä risteytymisestä koirien kanssa." Se on puhdas vale, ja todella tökeröä. Seuraavassa lauseessa tunnustetaan:"Risteymätapauksia on viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana todettu kolme; Juvalla, Parkanossa ja Kuhmossa. Risteymien ulkonäkö on ollut koiran ja suden väliltä ja ne ovat sijoittuneet myös geneettisesti koiran ja suden väliin." Lukumäärä on suurempi, pitihän Kuhmon koirasudelta tappaa pennutkin, samoin Perhon lauma, jota ei edes mainittu, hävitettiin, ensin ammutun risteymän, ja oliko toinen puhdas koira, jälkeen. On melkoista lukijoiden aliarvioimista, kun väitetään tuollaisia. Tällä aineistolla Suomen susikantaan verrattaessa saadaan varmasti millä tahansa laskentaohjelmalla tilastollisesti merkittävä tulos risteymien määrässä. Katsokaa vaan niin kohta susikanta-arvio pomppaa, jotta risteymien määrä ylitä tilastollisesti merkittävää tasoa. Muussa tapauksessahan, on vaara, että joku julkistaa Suomen susipopulaation sekarotuiseksi. Yliopistolla pyöriessä oli sanonta, että varo dosentteja: heillä on opetusoikeus, mutta ei niin paljon lahjoja, että olisi viran saanut.
