Ylläpidon oikeudet?

[LeKa]

Enemmän ku asiaa.

Sieltähän se tuli...

[Jarmo_P]

Meillä monella on erilainen käsitys ko. henkilönn toiminasta.
Kokonaan järjestön ulkopuolisesta kaikki näyttää hyvältä mutta annetaan hallituksen käsitellä asia todellisten faktojen pohjalta.

Tiedän että ivi on tehnyt paljon hyvää mutta omavaltaisuutta en hyväsy.

[Renni]

Meillä monella on erilainen käsitys ko. henkilönn toiminasta.
Kokonaan järjestön ulkopuolisesta kaikki näyttää hyvältä mutta annetaan hallituksen käsitellä asia todellisten faktojen pohjalta.

Tiedän että ivi on tehnyt paljon hyvää mutta omavaltaisuutta en hyväsy.

Ei se sinunkaan toiminta kestä päivänvaloa jos palataan viime syksyyn!!!!!

[Henna Koljonen]

En tiedä mistään asiasta mitään muuta, kuin mitä täältä oon lukenut. Niiden pohjalta on pakko kommentoida ivin poistamista foorumeilta. "Noora" siellä aikaisemmin siteerasikin foorumeiden sääntöjä, joita rikkova joutaa pihalle. Näiden sääntöjen rikkoontumisesta ivin kohdalta voi olla montaa mieltä, mutta ainakin vastapuoli oli ihan samalla tasolla keskustelussa ivin kanssa. Onko tämä vastapuoli/-puolet myös poistettu?

Toisaalta ketjusta saa sellaisen kuvan, että ivi on poistettu, koska on tehnyt jotain kyseenalaista (tai muuta sellaista) tuolla ulkomaailman elämässä. Tämä toiminta ei ole ilmennyt täällä foorumeilla, jolloin ivi ei siis rikkonut foorumin sääntöjä. Tällöin bannit oli aiheettomat.

Vai pitäisikö nyt ymmärtää asia niin, että jos loukkaan jotakuta Äänekosken snäkärijonossa, saan bannit laikajärjestön foorumeille?

[tees]

Hallitus voi erottaa jäsenen, jos hän on toiminut vastoin yhdistyksen sääntöjä tai tarkoitusperiä, rikkonut hyviä tapoja tai lain määräyksiä.

[Henna Koljonen]

Hallitus voi erottaa jäsenen, jos hän on toiminut vastoin yhdistyksen sääntöjä tai tarkoitusperiä, rikkonut hyviä tapoja tai lain määräyksiä.

Niin siis kyseessäkö on ihan järjestöstä erottaminen? Luulin, että pelkiltä foorumeilta pois potkiminen.

[tees]

En tiedä mistä on kyse. Mutta epäilen, että samat säännöt pätee täällä foorumikirjoittelussa.
Eli pelkillä hyvien tapojen rikkomisella voidaan erottaa jopa järjestöstä.
Kommentoin vaan tuota sinun snäkärijonoa.

[pahkatartsan]

  Ei tästä ota selvee ennää erkkikhän,sisäpiiri puhhuu ja heittelee huomautuksia 
No pittää jäähä kuulolle mitenkä asiat etenee,eiköhän tämmönen tavallinen tallaaja saa joskus tietoaki.
Alkanu tuntuuhan vain että tämä hiekkalaatikko ei taija olla minulle,"tarkotettu" .
Kaikki mitä asiasta tiiän niin olen lukenu näiltä sivuilta,mutta sivuston toiminta ja joittenki hallitus jäsenten kirjottelu kyseisen asian tiimoilta ei kyllä käy meikäläisen ajatus mallin kans yhthen.
Minusta asioita pitäs puhua,eikä vain vihjailla .......

[big gun]

Kyllä tämä touhu on tosi syvältä. 

[Teeri]

[Teeri]

En tiedä mistä on kyse. Mutta epäilen, että samat säännöt pätee täällä foorumikirjoittelussa.
Eli pelkillä hyvien tapojen rikkomisella voidaan erottaa jopa järjestöstä.
Kommentoin vaan tuota sinun snäkärijonoa.

älä vaan koskaan kiroile tai tee mitään väärin. suu voidaan pestä saippualla ja erottaa järjestöstäkin kiroilukaan ei ole hyvä tapa ja naapuri voi siitä kieliä järjestölle. Taitaa jäädä stasikin toiseksi

oikea tapa olisi että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan eikä ensin potkita pois ja sit tutkita. EIKÄ TÄSSÄ TAPAUKSESSA OLE MITÄÄN RIKOSTA TAPAHTUNUT

[Rupla]

Voi ristus sanos pohjalainen, suurin tapahtuma Vel rintamalla pariin vuoteen on, kuinka kauan papereiden saanti vennäältä kestää. Luulis tuon nyt tyhmmemmänkin tietävän että suottaa se joskus kestää melekosen kauankin.
Sitten asiaan. Sangen suuresti näköjään monet ihmettelee nimim. Ivin bannaamista palstalta, jopa lukuoikeus on häneltä viety, kovasti ihmettelen minäkin. Ennen joulua pari hallitus jäsentä soti oikein kunnolla tällä samaisella hiekkalaatikolla, eikä näitä herroja eikä heidän kirjoituksiaan meinattukaan poistaa. Siellähän mentiin oikein kunnolla henkilökohtaisuuksiin. Tasan ei näköjään käy onnen lahjat.
Liekö osa syynä Ivin poistamiseen on että, ylläpitäjällä on ns. oma lehmä ojassa, ja käyttää nyt sitten diktatuurisia valtuuksiaan asiassa missä itse on osallinen. Väkisin tulee mieleen että eipä tainnut Ivi puhua satuja Ve jaoston jäsenten osuudesta tässä tuontikoirien paperisodassa.
Se minkä itse ehdin aiheesta lukea, ennen sen poistamista, ei mitenkään kyllä mielestäni oikeuta ketjun poistoon, puhumattakaan nimimerkin hyllyttämisestä lukuoikeutta myöten. Miksei vaikkapa puheenjohtaja ota kantaa tähän asiaan ja selvitä edes jotain taustoja siihen miten on mahdollista näin kova sanktio, jäsenten mielestä normaaliin keskusteluun.
Poistettu ketjuhan olisi toiminut myös varoittavana esimerkkinä tuontikoirien rekisteröinnin vaikeudesta, ja ne jotka sieltä koiria haluavat tietäisivät jo etukäteen varautua myös näihin ongelmiin. Itse olen ollut ilmeisen onnekas kun ei papereiden saannin kanssa ole koskaan isompia vaikeuksia ollut.
Ihmetyttää myös se miksi Iviä vastaan hyökätään näinkin kovasti joidenkin taholta. Ainakin omassa selvityksessään hän kertoo olleensa vain välittäjä, ei siis myyjä eikä ostaja. Ja toisaalla huudetaan tuontikoirien perään kuinka ne tekee autuaaksi koko suomen laikakannan. Sitten kun on henkilö jolla on edes jotain suhteita itään ja kielitaitoa niin lopputulos on tämä. Tuskin tämän jälkeen kukaan on halukas välittämään tuonteja kun palkkana on uhkailu käräjäreisulla.
Naurettava jupakka, varsinkin kun ottaa huomioon ve-laikojen surkean tason suomessa tällä hetkellä.
Bannaamista odotellen, ystävällisesti teidän  Rupla Kopeekkalainen.

[ajopiiska]

Eipähän nyt moitita ylläpitoa. Kaikkia asioita kun ei ole tässä Irina jutussa yleisessä tiedossa. 

Olisiko kyseessä kohta koko suomen kattava juoru että ivi olisi suututtanut joitakin venäläisiä ja nämä venäläiset päättivät sitten että kyseiset kolme velua jäävät ilman papereita?
Tästäkö koko jupakka on alkanut?
Eikö parempaa juttua keksitty

[Tommi Kesti]

Jos pelkistä sanomisista(kirjoittelusta),tämä kaikki johtuu, joka ei ollut mielestäni sen koommin asiatonta kun muutkaan riitelyt näillä sivuilla, onko kukaan muistanut että Suomessa on perustuslailla turvattu sananvapaus.
Suomen perustuslaki

Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslain kahdennessatoista pykälässä:

    »Sananvapaus ja julkisuus
    Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.
Euroopan ihmisoikeussopimus

Suomi on allekirjoittanut yhdessä 43:n muun valtion kanssa Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka 10. artikla toteaa sananvapaudesta muun muassa:

    »Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»
    (Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan ensimmäinen kohta.[2])

Sananvapautta voidaan 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä:

    »– – jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.»
    (Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan toinen kohta.[2])

Vaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut sananvapauden suurta sisällöllistä laajuutta ja sitä että sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää ikäviä, kielteisiä ja jonkun kannalta jopa loukkaavia asioita:

    »Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»

[voitto]

Näyttää asiat karkaavan käsistä joten yritän selventää asioita.

Sivuston ylläpitäjä ei ole toiminut omavaltaisesti poistaessaan kirjoitusoikeuksia. Olen toiminut asiassa
liian hätiköiden ja poistattanut kirjoitusoikeudet, varmaankin viestiketjun poistaminen olisi asiassa riittänyt. Kirjoitusoikeudet palautetaan ja asiaa käsitellään vielä perjantaina hallituksen kokouksessa ja tehdään tarvittavat päätökset.

Ven-Eur- jaosto ei ole toiminut kyseisessä aisassa väärin, vaan on toimeksisaaneena ryhtynyt selvittämään asiaa ja yrittänyt saada asioita hoitumaan kunnialla loppuun. Toivottavsti tämä asia saadaan hoidettua kunnialla loppuun ja kaikille osapuolille parhain päin

Voitto Pulkkinen