Järjestön toiminnan kehittäminen

[Jarmo_P]

Nyt kun näyttää siltä että PJ vaihtuu niin nosta esille pari epäkohtaa joihin olen tekemässä aloitetta:

Yhdistysvaltakirjat:

Muutos järjestön sääntöihin siten että yhdistysvaltakirjoja on samanarvoinen kuin jäsenvaltakirja eli 1 ääni/yhdistysvaltakirja.

Jaostojen vetäjät:

Jaostojen vetäjät valitaan vuosikokouksen yhteydessä määräaikaan ilmoittautuneiden ehdokkaiden joukosta. Toimikausi esim. kolme vuotta.


Jalostusneuvonta:

1. Orgaisoidaan järjestönsisällä yhdeksi jalostustoimikunnaksi, johon kuuluu kaikkien laikarotujen jalostusneuvojat tai ainakin yksi edustaja/rotu.

2. Jalostusneuvojat ovat järjestön toimihenkilöitä (ei vetäjän valitsema) joiden toimikausi kestää
esim. 3 vuotta. Erovuoroisia 1/vuosi.

Jalostusneuvojat valitaan äänestyksellä vuosikokouksen yhteydessä.

Perustelut: Pitkäjänteinen työ ei mahdollista suurta vaihutuvuutta ja työrauha säilyy sekä lisäksi säästetään järjestön rahoja (koulutukset).

Jalostusneuvojat valitaan äänestyksellä vuosikokouksen yhteydessä.

Tässä olisi hahmotelma alotteiden pohjaksi.
Pistäkääppä kommentteja jotta saadaan mahdolisimman kattava ja "valmiit" aloitteet aikaseksi.

[tikka]

Yhdistysvaltakirjat:

Muutos järjestön sääntöihin siten että yhdistysvaltakirjoja on samanarvoinen kuin jäsenvaltakirja eli 1 ääni/yhdistysvaltakirja

selvennä meille jokka ei ole ihan kartalla näistä valtakirja hommista, mitä tuo käytännössä tarkoittaa.

[LeKa]

Nuo ku saiski läpi..
Mutta kun ne yhdistysvaltakirjat on hyvin edustettuna kokouksessa missä noista päätetään niin suattaapi jäähä haaveeks. 

[Jarmo_P]

selvennä meille jokka ei ole ihan kartalla näistä valtakirja hommista, mitä tuo käytännössä tarkoittaa.

En heti löytänyt miten nuo valtakirjat menee. Sen tiedän että yhdistysvaltakirjoilla on liian suuri "painoarvo" yhdistyksen asioista päätettäessä. En lähde arvailemaan kuinka se menee mutta selvitän asian.

Viime vuonna oli 64 jäsentä paikalla ja valtakirjoja 143. Se kuinka ne jakautuvat ei käynyt pöytäkirjasta ilmi.

Yksi toisenkäden tieto:

Jäsenellä voi olla 5 valtakirjaa, joista esim. 5 yhdistysvaltakirjaa (a' 5 ääntä, riippuu yhdistyksen koosta) eli yhteensä 26 ääntä.

Vastaavasti maksimissa jäsenvaltakirjoja voi olla 5 kpl, joten yhteensä 6 ääntä.

Ne jotka ovat asioista paremmin tietoisia niin korjatkaa jos olen väärässä.

Eli helpolla saa äänten enemmistön.

[Nikita]

Jalostusneuvonta:

1. Orgaisoidaan järjestönsisällä yhdeksi jalostustoimikunnaksi, johon kuuluu kaikkien laikarotujen jalostusneuvojat tai ainakin yksi edustaja/rotu.

2. Jalostusneuvojat ovat järjestön toimihenkilöitä (ei vetäjän valitsema) joiden toimikausi kestää
esim. 3 vuotta. Erovuoroisia 1/vuosi.

Jalostusneuvojat valitaan äänestyksellä vuosikokouksen yhteydessä.

Perustelut: Pitkäjänteinen työ ei mahdollista suurta vaihutuvuutta ja työrauha säilyy sekä lisäksi säästetään järjestön rahoja (koulutukset).

En lähtisi ehkä yhdistämään kokonaan eri rotujen jalostustyöryhmiä. Yhteistyötä eri rotujen välillä voisi toki lisätä ja liittää mukaan myös ulkomaisen yhteistyön esim. kontaktit ruotsin ja norjan jalostusneuvojiin. En usko, että mielenkiinto/aika riittäisi välttämättä paneutua kaikkiin rotuihin.
 
Jalostustyöryhmät saisi olla nykyistä suurempia ainakin itälaikojen osalta, sillä pahin ruuhka sattuu metsästysajan keskelle joten yhdellä jalostusneuvojalla (kuten Jarilla tänä vuonna) tahtoo olla turhan paljon töitä. Mukana työryhmässä voisi olla aiempia jalostusneuvojia (Titi & Jari sekä muut vanhemmat konkarit jos suostuvat) jakamassa tietotaitonsa eteenpäin uusille neuvojille, jolloin uudet tulokkaat saisivat ns. pehmeän laskun. Kaikki neuvonnat tulisi päättää ryhmänä, jolloin yksittäisen jäsenen antipatiat yms. eivät vaikuttaisi liikaa. Toimikauden kestosta ja valintatavasta olen samoilla linjoilla.

[Jarmo_P]

Nikita:

Jalostusneuvonta toimisi roduttain kuten nytkin mutta niin "yläpuolelle" tulisi yhteinen jalostustoimikunta.

[Renni]

Muistooten sitten ottoo niitä naruvaliotyttöjä siihen jalostusvaliokuntaan niin hyvä tulee jos ei vielä oo.

[esukka]

Höpö,höpö!Vai että jalostustoimikunta ja vielä yläpuolelle????Miksi???Tämä ei ole politiikkaa vaan koiran jalostusta  metsästys käytöön inhimillisissä puitteissa!

[tees]

Taitaa olla tuolla ISL astutuspalstalla puolet pentueista sellaisia jotka eivät täytä jalostussuositusta, joten onko sillä suosituksella mitään käytännön merkitystä?

 

[Jarmo_P]

Höpö,höpö!Vai että jalostustoimikunta ja vielä yläpuolelle????Miksi???Tämä ei ole politiikkaa vaan koiran jalostusta  metsästys käytöön inhimillisissä puitteissa!

Lainaus järjestön säännöistä:
4.   Yhdistys toteuttaa tarkoitustaan Suomen Kennelliitto - Finska Kennelklubben r.y:n sääntöjen ja ohjeiden sekä sen antaman rotujärjestöjen ohjesäännön puitteissa seuraavasti:
o   johtamalla ja valvomalla laikarotujen jalostustyötä, sekä antamalla jäsenilleen jalostusneuvontaa
o   kehittämällä ja valvomalla laikarotujen koetoimintaa ja ulkomuodon arvostelua - julkaisemalla Laika -lehteä
o   järjestämällä koulutustilaisuuksia
o   pitämällä yhteyttä laikarotujen alkuperämaahan
o   seuraamalla laikarotujen kehitystä alkuperämaassa
o   huolehtimalla yhteydenpidosta kennel- ja muihin yhteisöihin
o   lähettämällä Suomen Kennelliitolle vuosittain sen hallituksen antamien ohjeiden mukaisen toiminta ilmoituksen.  

Yllämainituista tehtävisä aika moni soveltuis jalostustoimikunnalle eikä tarvitsisi tehdä roduittain  "päällekkäisiä" tehtäviä.

[Jarmo_P]

Tees: onko tässä jokin vastakkainasettelu?

Aika moni on vielä oikeallakin linjalla:

Rekisteröinnit v 2007-2009:

ISL 205 pentuetta
LSL 44 pentuetta
VeL 21 pentuetta

Silloin kun pentuemäärät ovat suuria niin TODELLISEN neuvonnan tärkeys kasvaa.

[Jarmo_P]

Nuo ku saiski läpi..
Mutta kun ne yhdistysvaltakirjat on hyvin edustettuna kokouksessa missä noista päätetään niin suattaapi jäähä haaveeks. 

Huaveillaan  . Pistän aloitteen vuosikokouselle jospa menisi läpi.

[esukka]

En väheksy millään muotoa kenenkään järjestö toimintaa! Ja sitä työmäärää. Mutta asiodenhoitoa ei voi pelkästään hoitaa enemmistön mielihalujen mukaan!

[tees]

Ei. Mielestäni järjestössä olaan samassa veneessä ja kaikki laikarodut vaikuttavat toisiinsa.
Pentuemäärät ovat aika pieniä kaikissa laikaroduissa. Mielestäni neuvonta on todella tärkeää, mutta todellinen vaikutus saadaan ostajia valistamalla.
Tässä mennään samaan vipuun niin kuin kaikessa muussakin, eli puututaan tarjontaan eikä kysyntään.
Kyllä se ns. ydin joukko saa sen tarvittavan määrän koiria sm kisoihin, mutta siitä suurimman hyödyn vetää aivan muut.

Tarjontaankin on mahdollista vaikuttaa erottamalla järjestöstä, perumalle kennelnimiä, tai viedä rotu Pevisaan ja laittaa sinne sellaiset ehdot,
ettei muita kuin hyväksyttyjen yhdistelmien pentuja rekisteröidä. Tämä tosin on aika epätodennäköistä, koska silloin astutaan muiden varpaille ja jää äänet saamatta.

[taari]

Käsittääkseni jalostusvaliokunnalla ei ole minkäänlaista valtaa astutusten suhteen , eikä vastuuta.Kasvattaja voi tehdä oman valintansa.Toimikunnan tietoja kyllä kannattaa ehdottomasti käyttää hyväkseensä.Jalostusneuvojill a on tietoja koirista, useimmiten kuin esson baari puheissa.Periytyvistä sairauksista ja vioista, sekä koirien paremmista kyvyistä esim. periyttäjänä.Jalostusneuvojat ei ole mitään mustia peikkoja , vaan asioihin todella syvästi perehtyneitä.

Minusta tuollainen yhdistys jäsen äänillä pelaaminen ei oikein sovi ajatusmaailmaani.Haluaisin tietää kuka pelaa tällaista peliä.Ne on vähän niitä junttalipoo hommia