Tuleeko PJ vaali?

[Teeri]

En tiedä onko tuossa laikarotujen välisessä väännössä mitään mieltä kun tasoa pitää vielä kaikilla nostaa. Itäisellä se nousee kokoajan mutta kyllä siinä tekemistä vielä on jos suurriistakoirana puhutaan. Sitten kun ruetaan karsimaan kunnolla SM kisa paikoista niin taso on kova. Muutama lohko suomeen. Terveys ja SS asteiden hoito kuntoon on vielä ihan alku tekiöissään. Asenne kun on että hyvä koira ja tulee hyviä jälkeläisiä, paskaakos sillä jos 3 vuotiaana joutaa monttuun. No pikkuhiljaa noitakin on yritetty parantaa mutta töitä varmasti halukkaille on olipa se puheenjohtaja vaikka puudelin omistaja.

Ps. eiköhän yritetä nostaa laikojen tasoa ihan porukalla, riittää kun muut ei pidä niitä minään

[tomi]

Olisiko tähän ratkaisu, että perustettaisi jokaiselle rodulle oma rotujärjestö. Loppuisi höpinät itälaikojen arvon alenemisesta esson baareissa  Kohta 30 vuotta laikoja seuranneena tuntuu siltä, että "arvon aleneminen" johtuu rodun sairauksista. Ennustankin, että itäpuolella ongelma räjähtää kirjaimellisesti käteen 5-10 vuoden sisään, uskokaa pois 

[Jarmo_P]

Tomi:
Voi se olla niinnii mutta katsotaan noiden jämyjen menoa ja opitaan siitä  .

Toisaalta järjestön tulee reagoida näihin uhkakuviin (stategia): koulutus, tiedottaminen, lehtiartikkelit, luennot yms.
Tähän tarkoitukseen soveltuis hyvin yhteinen jalostustoimikunta joka voisi järjestää koordinoida em. asioita.

[Pekka Kuismin]

Edelleenkään en ymmärrä että mitä saavutettaisiin tällä yhteisellä jalostustoimikunnalla? Toki on jalostustavoitteissa samojakin asioita,mutta on siellä eriäviäkin tavoitteita.Mitä tämä yhteistoimikunta toisi semmoista mitä nyt ei jo ole?
Jos kerran koirien jalostus on niin samanlaista rotuun katsomatta niin eikö tuo olisi sama ulkoistaa koko jalostusneuvonta ja ottaa ostopalveluna vaikka harmaakoirajärjestöltä...
Vai onko niin että avantoon putoaminen on  ikävää itsekseen tehtynä,paljon mukavampaa  jos on pari kaveriakin samassa avannossa,noin niin kuin seuran vuoksi...

[Jarmo_P]

Edelleenkään en ymmärrä että mitä saavutettaisiin tällä yhteisellä jalostustoimikunnalla? Toki on jalostustavoitteissa samojakin asioita,mutta on siellä eriäviäkin tavoitteita.Mitä tämä yhteistoimikunta toisi semmoista mitä nyt ei jo ole?

Kyllä kaikilla roduilla on oma jalostusneuvonta ja niin toivoisin sen tulevaisuudessakin olevan.

Mitä ei ole: Esim. riittävästi yhteistyötä.

Onko joillekin yhteistyö vaikeaa?

Nykyisellään jokainen jaos ja toimikunta ovat kuin valtio valtiossa eli asiat ei muille kuulu mitä touhutaan. Kaikki kolme rotua kuuluu laikajärjestöön joten tiedottamisen ja yhteistyön tulee olla laajempaa.

[tomi]

Nykyisellään jokainen jaos ja toimikunta ovat kuin valtio valtiossa eli asiat ei muille kuulu mitä touhutaan. Kaikki kolme rotua kuuluu laikajärjestöön joten tiedottamisen ja yhteistyön tulee olla laajempaa.

Mitä se esim. itäpuolta kiinnostaa mitä vaikka länkkäripuoli suunnittelee tekevänsä. Se on varmasti yksi hailee mitä ne tekee, ne ajattelee asiaa länkkärien kannalta. Otetaan esim. länkkärien ensimmäisenä käyttöön ottama jalostuspisteytys. Se on todella hyvä oivallus heiltä ja ve-laikat ovat kehittäneet vastaavan länkkärien pohjalta. Mutta missä on itälaikojen pisteytys? On aivan sama mitä heidän "jalostustyöryhmä" on mieltä "suosituksista" ja "luokituksesta", pennuttajat näkyvät tekevän miten lystäävät. Itäpuolella näkyy vallitsevan käytäntö, että kriteerejä muutetaan tiettyjen kasvattajien mukaan minkälaisia "yhdistelmiä" heiltä on tulossa. Minkälaisen kuvan itälaikajaosto antaa tämmöisestä toiminnasta jäsenistölle? Kyllä Jarmo P teit aivan oikein kun erosit jaoston toiminnasta.

[Jarmo_P]

Ei tämä jalostustoimikunta estäisi edelleenkään estä nykyisten käytäntöjen käyttöä enemmänkin sen tehtävä on esim.  järjestää koulutusta, jalostus- ja terveystarkastuksia sekä luoda suhteita ulkomaille.
Sääntöihin on kirjattu järjestön tehtäviä joita jokaisen jaoston kannata tehdä yksin.

Kysynkin:
Montako koulutus- tai infotilaisuutta on LSL ja VEL jaostot järjestäneet ?

Onko mitään merkitystä sillä mitä uusi pj ja hallitus haluaa vai onko niin että jaosto päättää mitä tehdään?

LSL ja VEL rotujen kasvattajilla on samoja piirteitä kuin ISL:n "vanhoillisilla" kasvattajilla. Haluaa omistaa koko rodun.

[pauli]

Ihmetyttää nuo Jarmon tarinat. Annoin hänelle mahdollisuuden toteuttaa kaikki nämä ideansa ottamalla hänet jaostoon, mutta kun niitä olisi pitänyt viedä eteenpäin niin puuhasteluksi meni, ei minkäänlaista selkeää ehdotusta, näitä heittoja vaan ja toisten mollausta koko ajan, suurin työ minulla oli rauhoitella, ettei menisi ihan plörinäksi koko homma. Sittenkun oli sotkenut asiansa ja välinsä, niin erosi jaostosta ja sitten on tekstiä riittänyt miten pitäisi tehdä, ihme kyllä sitä ei riittänyt jaostossa oloaikana. Aina oli muissa vikaa ja omat hommat tekemättä. Ideoita riittää, toteuttajat puttuu  kun ne pitäisi muiden tehdä kuin hänen.
Nytkin luettelee muille töitä, eikä itse olisi varmaankaan halukas tekemään mitään.
Taitaa olla Jarmolla tuo yhteistyökyky hakusellaan?   

[Jouni Allinen "Pelto-Jouni"]

En tiedä Jarmon tekemisistä, mutta aikaisemmin se oli hallitus, joka tiukassa paikassa rajoitti jaoston toimimista. Hallitus ei tuolloin keskittynyt järjestön toiminnan kehittämiseen vaan puuttui jaostojen asioihin. Ja vastaavasti kun joku työ piti tehdä, todettiin, että rotua koskevat asiat kuuluu jaostolle. Ei osattu päättää mikä kuuluu aidosti jaostolle ja mikä ei: Toivottavasti tuleva PJ, oli se sitten kuka tahansa, linjaa tämän selkeästi.

Jos hieman pelkistää niin jaoston annettiin tuolloin toimia niin kauan ennen kuin alettiin ääneen puhua PEVISA:sta. Saattoi PEVISA olla liian paha aihe joillekin, mene ja tiedä? Mikähän on muuten tulevan PJ ehdokkaan näkemys PEVISASTA?

[Jarmo_P]

Ihmetyttää nuo Jarmon tarinat. Annoin hänelle mahdollisuuden toteuttaa kaikki nämä ideansa ottamalla hänet jaostoon, mutta kun niitä olisi pitänyt viedä eteenpäin niin puuhasteluksi meni, ei minkäänlaista selkeää ehdotusta, näitä heittoja vaan ja toisten mollausta koko ajan, suurin työ minulla oli rauhoitella, ettei menisi ihan plörinäksi koko homma. Sittenkun oli sotkenut asiansa ja välinsä, niin erosi jaostosta ja sitten on tekstiä riittänyt miten pitäisi tehdä, ihme kyllä sitä ei riittänyt jaostossa oloaikana. Aina oli muissa vikaa ja omat hommat tekemättä. Ideoita riittää, toteuttajat puttuu  kun ne pitäisi muiden tehdä kuin hänen.
Nytkin luettelee muille töitä, eikä itse olisi varmaankaan halukas tekemään mitään.
Taitaa olla Jarmolla tuo yhteistyökyky hakusellaan?    

Niin annoit tyyliin "tee sinä me hylätään" kuten sairauksien luokitteluun, johon kukaan ei ottanut kantaa.

Sain kyllä sinulta myöhemmin vastauksen "ei saanut kannatusta" kun ei kukaan kommentoinut.

Monenlaista esitin ensimmäistäkään kommenttia saamatta saati sitten halukkuutta kehittää niitä.

Lisäksi esitin raportointi-, jalostusohjeen ja aikatauluja laatimista sekä säännöllisiä puhelinpalavereja.
Kun viittasin ettei "napin painajia" tarvita tarkoitin, että tarvitaan rodun eteen työtä tekeviä ja työtä pelkäämättömiä yhteistyöhalukkaita henkilöitä.

Itälaikajaosto on saanut jotain lehteenkin kun Petri on ne tehnyt.
Kohtalaisen hyvin olet tehtävät jakanut mitä nyt järjestön terveiset kalinkahaukkuihin jäi tuomatta saati sitten delegoimatta.
Ei ole ensimmäistäkään tiedotetta hallituksen suuntaan jaostoltasi tullut.

Ps. Kukahan teki itälaikojen indeksit sekä jalostusneuvontakaavakkeet (Petri ja minä).
Taisi olla alkujaan kennelkyselykin minulta lähtenyt. Monenlaista tuli jaostossa tehtyä mutta laiska se töitä laskee.

Sinun syksyn merkittävin työ oli yrittää erottaa minut hallituksesta omien aikaansaannostesi johdosta.

[Jarmo_P]

Jouni kirjoittaa asiaa.

Lisäehdotus:

Jokainen jaosto/toimikunta määrittelee tiimityönä omat tehtävänsä josta koostetaan järjestön nettisivuille PowerPoint-esitys sekä lehtiartikkeli.
Tämä auttaisi tulevaisuudessa järjestön toimihenkilöitä hahmottamaan mitä heidän tulee tehdä sekä mitä heiltä odotetaan.

Helpoittaisiko se päätöstä ottaako tehtävän vastaan.

[pauli]

Edelleenkään en käsitä Jarmon juttuja. Keväällä kokoonnuttiin tehtiin kaikki valmiksi ja julkaistiin, kellään ei ollut valittamista, ei edes Jarmolla. Jos olisi ollut niin se olisi keretty julkaisemaan elokuun lehdessä, mutta ei ollut.
Aikataulutushan oli Jarmon ehdotus ja se jäi Jarmon tehtäksi, mutta kuulema ei kerennyt kiireiltään. 
Mitä ihmeen puhelin palavereja jos ei nitä kukaan ole pyytänyt, ei edes Jarmo. Meillähän on oma palstamme jossa kirjoitetaan jos on jotain asiaa, mutta Jarmo ei siellä kirjoitellut jaoston asiosta vaan suoraan keskustelupalstalla. 

Mitä PEVISAan tulee niin tämä jaostohan halusi ottaa asoista selvän ja teki siitä suunnitelman ja tiedotti. Jalostusneuvontaa ohjaa tulosten lisäksi terveystarkastukset. Ja kas kummaa kaikesta vastalauseista ja panetteluista huolimatta suuri joukko on oivaltanut asian oikean laidan,  pakkojen siasta vapaa ehtoiset tarkastukset, joita on tehty yli kaksi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna ja niitä paljon seisoo vielä kennelliitossa kirjaamista odottamassa.

[Jarmo_P]

Tämä juttu on kääntymässä menneisyyden penkomiseen josta ei valmista tule.

Vaan pitäisi keskittyä siihen mitä odotetaan tulevalta pj:lta.
Oma käsitykseni on että järjestö tulisi saada yksittäisistä soluista toimivaksi organisaatioksi eikä niin kuin nykyisellään: Kaikki nysvää omissa koloissaan eikä se muille kuulu.

[Pekka Kuismin]

En edelleenkään ymmärrä mitä erinomaisen pätevää olisi tuossa yhteisessä jalostustoimikunnassa.
Yhteistyö? Mitähän moinen käytännössä tarkoittaisi? Yhteistyö ei ole varmaankaan vaikeaa kunhan nyt saisi selville että millaista yhteistyötä pitäisi alkaa virittelemään.
Toisaalta, kun näitten keskustelujen joitakin kommentteja lukee niin enimmät iilakat yhteistyöhön karisevat.Toisten rotujen mollaaminen tuntuu osalla olevan yhdensorttinen elämäntehtävä näköjään.
Koulutus-ja infotilaisuudet? Joo! Tämä menee jo lievän huumorin puolelle...
Tässä pätee se sama asia kuin koulujen vanhempienilloissa-Ne joiden siellä pitäisi olla eivät tule vaikka minkä tekisit,ja ne jotka tulevat niin käyvät yleensä jokaisessa tilaisuudessa oli tarvis tai ei.
Esim.ve-laikat lukumääräisesti niin pieni rotu,ja maantieteellisesti hajallaan ympäri Suomea että mikähän olisi se velhonkonsti jolla saataisiin porukkaa moiseen tilaisuuteen.Ongelmana on lähinnä se että saisi koirien omistajat tajuamaan että on tämmöinen laikajärjestö jolla on omat nettisivut joissa on kaikkea tietoa,ja että lehteäkin julkaistaan.Suurin osa koirien omistajista ei ole moisesta kuullutkaan,tai jos ovat niin heitä ei asia kiinnosta."Se on se koira metsästystä varten otettu,siihen mitään järjestöjä tarvita...!"
Hyvänä esimerkkinä koulutus-ja infotilaisuudesta oli viime vuoden jalostuspäivät Kuopiossa.Rotukatsaukset oli ohjelmassa.Oliko tupa täynnä tietoa ja yhteistoimintaa hinkuvia laikahenkilöitä? No ei ollut.
Itälaikaosassa ehkä pari-kolmekymmentä,plus allekirjoittanut velaikoilta ja Mäkinen länsilaikoilta.
Allinen piti itä-osion,ja kun se loppui niin porukka katosi yhteistoimintaa uhkuen kuin pieru Saharaan.Länsiosiossa mukana "yleisönä" minä plus puolenkymmentä itäpuolen kaveria jotka jäivät paikalle.
Samalla porukalla pidin sitten velaikaosion,eli muistaakseni herrat Mäkinen,Kesti,Peura,Valtonen sekä se yksi kaveri jonka nimeä en muista.
Tässä tapauksessa määrä korvautui laadulla,mielestäni pidettiin hyvä turinatuokio hyvässä hengessä.Mitä tällä esimerkillä haluan sanoa on se että turha unelmoida valtamerilaivan kapteenin virasta jos on mopo käytettävissä oleva kulkuneuvo.
Edelleen,mikä olisi entistenlaisten jaoston ja tämän yhteisjalostustoimikunnan työnjako ja valtasuhde?Kenen sana käytännössä olisi viimeinen jos mielipiteet menisi ristiin?

[Jarmo_P]

Sepe eikö se olisi VEL-laikoille etu että pyritään yhdessä viemään rotuja eteenpäin.
Ei kai tämän toimikunnan tarkoitus ole lakkauttaa nykyisiä jaostoja.

Kennelliittokin edellyttää laikoille tehtäväksi esim. jalostustarkastuksia. Oletteko saaneet pienenä rotuna ne tehtyä?

Käsittääkseni Harri esitti saman tyyppistä toimikuntaa.