Luonteen testaaminen kokeessa jalostusstrategian mukaiseksi

[Jouni Allinen "Pelto-Jouni"]

Ehdotus hallitukselle, jaostolle, tai muulle taholle eteenpäin vietäväksi.

Kennelliiton jalostustrategiassa sanotaan seuraavaa luonteen testaamisesta:

Jalostukseen käytettävällä koiralla tulee olla arvio käyttäytymisestään. Arvioksi riittää jokin seuraavista:
- rodunomainen koe, SILLOIN KUN KOKEENSEEN LIITTYY MYÖS SOSIAALISUUDEN ARVIOINTI

Ehdottaisin, että hirvikokeen maastokortiin lisättäisiin raksituksiin tämä kohta. Tällöin tulisi myös hirvikokeen kautta selville ihmisille vihaiset, varautuneet tai muuten jalostukseen kelpaamattomat koirat.

Todennäköisesti näitä vihaisi koiria ei paljon ole, mutta aina joskus tulee vastaan tilanteita, joissa koiran omistaja sanoo, että kannattaa lähestyä koiraa varovasti, koska se VÄHÄN VIERASTAA tuntemattomia ihmisiä.

Tällöin tieto tulisi dokumentoitua ja saataisiin selville isolta joukolta ilman mitään sen kummempia lisäponnistuksia. Mikäli koiran luonne olisi normaalista poikkeava, tulisi se laittaa lisätietojakohtaan, jolloin se näkyisi suoraan vuosikirjassa.

[Teeri]

En oikein pidä ajatuksesta että tavan talliaiset arvioivat Koiran vihaisuutta tai luonnetta. Sama mielipide koskee myös näyttelyjä. Tuomareiden ammattitaito ei riitä sellaiseen arviointiin. Siihen on tehty omat luonnetestit jos sellaisia tarvitsee. Tavan ihmisen on vaikea tehdä eroa varautuneisuuden ja muun lievän ilmiön osalta. Tuostahan on jo hirveesti juttuja kun näyttelyissä tuomareiden pitäisi arvioida luonnekkin. Niihinkin hommiin on koulutetut ihmiset ei kannata pystymetsästä arvioijia ottaa.


Ja todellakin suunnitelmissahan on hoitaa tuo homma näyttelyissä jos ei kaadu suunnitelmat.

[Burskutin]

Komppaan täysin Teertä! Sitäpaitsi olen sitä mieltä että on varsin helppo tehdä koirasta kun koirasta vihainen. Eli suurimmaksi syyksi koirien "luonneongelmiin" nimittäisin hihnan toisessa päässä kulkevan ihmisen. Nämä tällaiset tapaukset huomaa kyllä alan ammattilainen mutta ei tavallinen pulliainen kuten hirvituomari, välttämättä.

[tuuliainen]

Kommentiksi näyttelytuomareiden luonteen arviointiin:

Nykyohjeen mukaan arvostelulausuntoon kirjataan arvio käytöksestä kehätilanteessa. (Ei luonteesta).

[Amakan]

Kommentiksi näyttelytuomareiden luonteen arviointiin:

Nykyohjeen mukaan arvostelulausuntoon kirjataan arvio käytöksestä kehätilanteessa. (Ei luonteesta).

Tuohan on mielenkiintoinen muutos, semminkin kun vieläkin tuomareilta kuulee arvostellessa lauseen: Miellyttävä luonne.

[Jouni Allinen "Pelto-Jouni"]

Onhan toki totta, että tavan pulliainen ei välttämättä tiedä koirista paljoakaan. Jos nyt kuitenkin on niin, että tulevan jalostustrategian mukaan koiran luonne on testattava, niin eikö se olisi sama tehdä esimerkiksi nyt vaikka hirvikokeen yhteydessä.

Voisihan asiaa jalostaa vaikka niin, että mikäli ryhmä- tai palkintotuomarit ovat arvioimassa koiran luonnetta muutoin kuin "lähestyttävissä", niin silloin ylituomarin pitäisi käydä vahvistamassa asia. Olisiko siinä riittävän puolueeton taho, vai onko näyttelytuomareilla ainostaan kyky arvioida koirien luonnetta?

Jos koirien luonne pitää testata aina jollakin sitä varten räätälöidyllä testillä, jää testit varmasti aika vähiin. Tehdäänpä asian kanssa mitä tahansa, niin turhaan asiasta ei pitäisi tehdä liian monimutkaista. Kyllä tavan pulliainenkin huomaa sen, jos koira on varautunut tai vihainen ja hyvä olisi, että asiaan puututaan ennen kuin se saadaan lukea iltalehdestä.

[Teeri]

Olikohan nyt palveluskoira lehdessä vai missä se olikaan, no kuitenkin juttu tuosta näyttelyssä luonteen arvioinnista. Miellyttävää luonnettahan tuomarit on ennenkin laittanut mutta siihen oli suunnitteilla joitain lisäyksiä. Pitääpä etsiä lehti

[Anne Hautaluoma]

Käytin oman laikani luonnetestissä. Arvostelu oli ihan hyvä vaikka tämä järjestelmä enemmän testaa ns palveluskoiria ja räätälöity niille.

Jos koira on agressiivinen sekin tulee tuossa testissä ainakin jollakin lailla ilmi. Ei vihainen koira varmasti kestä sitä että ihminen hyökkää HUUTAEN päin kun rauhallisesti vain kävellään pihalla. Ei kestä myös sitä että se yksin jätettäessä saa vastaansa hyökkäyksen ja agressiivisen ihmisen... Terveäinen kestää...

Muutama laika on testattu, tulokset alla.. Valitse luonnetesti valikosta..

Länkkärit http://jalostus.kennelliitto.fi/frmTulostilastot.aspx?R=306
itälaikat http://jalostus.kennelliitto.fi/frmTulostilastot.aspx?R=305

Tuo kokeessa testaaminen... Hhmm.. voi olla hankalaa? Hirvikokeessa pannaan koira hakemaan ja sitten loppupäivänä ei sitä enää näykkään, testaa siinä sitten... 

[Teeri]

Palveluskoirat lehdessä oli kirjoitus testaamisesta: Kennelliitton luonneryhmä on tehnyt esityksen  luonnearvioiden liittämisestä näyttely lomakkeeseen. Eli ei tarkoita enää vanhaa arvostelua kiva koira vaan vähän lisää. Siitähän sitä just puhetta on ollut että onko tuomari pätevä tekemään luonnearviota. Millaista koulutusta heille tulee? En kyllä enää toivoisi että että jahtimiehet tekevät lisää arvioita jos näyttelyihinkin jo tulee. Miten käy koirille jotka ärähtävät toiselle kehässä jos toinen tunkee iholle yms. sellaista? Oma kiltti haukku ei murahtele mutta luonnetestit on testaamista varten. Ensin arvioi ulkomuototuomari ja sit  jahti jakt mies. Ei tule mittään tai tulisi jos kaikilla luonnetestien tekemiseen tarvittava pätevyys

miten erotetaan onko koira arka,pidättyväinen vai varautunut? kuka siihen mielestään pystyy oikeuden mukaisesti ja pätevästi? sitä tuossakin lehdessä kyseltiin. Uhkaava lähestyminen mukaan lukien.
Eli jotain siellä on vireillä mutta missä mittakaavassa sitä en tiedä. Lehtiä kun lukee ja kuuntelee tarkkaan niin pysyy kärryillä mitä on tulossa.

[Teeri]

Lisäys: Vuoden 2011 alussa näyttelyarvosteluun tulee merkintä siitä miten koira suhtautuu tuomariin.Myös koiran mahdollinen arkuus ja vihaisuus toisia koiria kohtaan merkitään lomakkeeseen.

se on kai jo tulossa kun tarkemmin lukee. Siinäpä on tuomarilla puuhaa koiran arvostelussa pätevästi 1 minuutin koiran lähemmällä silmäyksellä ja uroksethan ei pullikoi ikinä toisilleen. Mitenhän linja arvostelussa säilyy kaikilla. Toisille merkitään murina ja toisille ei

Eli testit on jo tulossa ja kaikkihan joutuu vähintään kerran näyttelyssä käymään jos kilpailla haluaa ja jos ei halua niin tutkimattahan ne jää sitten kuitenkin myös hirvimiehiltä.

EIHÄN SE TUOMAREIDEN VIKA TIETENKÄÄN OLE.

[Taiga]

Mielestäni ei ole tavan hirvikoetuomarin tehtävä eikä oikeus ryhtyä arvioimaan vieraan koiran luonnetta. Jos hirvikokeeseen pitää joku luoksepäästävyystesti lisätä, niin mielestäni se olisi vähintäänkin ylituomarin tehtävä. Silloin testi olisi ehkä jollain tapaa yhtenäinen ja luotettavampi. Heidät koulutettaisiin siihen hommaan ja he tekisivät testin esim. samalla tavalla kuin tottelevaisuuskokeessa koirien luoksepäästävyys testataan. Siihen ei paljon vaadittaisi, mutta ylimääräistä aikaahan siihen jonkun verran kuluisi. Homman voisi tehdä vaikka ennen maastojen arvontaa tms.

Mutta missään nimessä en kannata sitä että kuka tahansa meistä palkintotuomareista alkaa suheeraamaan ja pätemään koirien "luonneanalyysien" kanssa. Vaikka olisi palkintotuomari ja jopa omistaa hirvikoiran niin se ei automaattisesti tarkoita, että ymmärtää koirien ja niiden käytöksen päälle niin paljon että voi ruveta vieraan koiran luonnetta arvioimaan.  En minä ainakaan haluaisi ottaa sellaisia valtuuksia kontolleni.

[Burskutin]

Jos koira on agressiivinen sekin tulee tuossa testissä ainakin jollakin lailla ilmi. Ei vihainen koira varmasti kestä sitä että ihminen hyökkää HUUTAEN päin kun rauhallisesti vain kävellään pihalla. Ei kestä myös sitä että se yksin jätettäessä saa vastaansa hyökkäyksen ja agressiivisen ihmisen... Terveäinen kestää...

  No sitten ottaisin kyllä sen "Vihaisen" joka mua puollustaa kun joku hullu ryöstäjä tulee huutaen kujalla vastaan!. Että silleen.
Kyllä jos joku hullu hyökkää koiran kimppuun huutaen on sillä oikeus puollustautua! Ainakin niiden koirien jotka minun tarhassa on....
Luonnetesteissä en toisin ole koiria käyttänyt. Tähän asti ovat olleet tervepäisiä.

[Teeri]

Koira saakin puolustaa itseään jos hullu tulee huutaen ja kepin kanssa. Sit kun hullu heittää kepin pois ja tulee rauhallisesti koiran luo niin sen pitää nollata tilanne ja laskea hullu kiltisti luokse. Tilanne ei saa jäädä päälle. Ei hyvä sekään jos kusee heti alleen

[Minna Jalonen "Safir"]

Testissä ihminen hyökkää huutaen, siinä testataan koiran toimintakyky. Normaalin hermorakenteenomaava koira puolustaa omistajaa tai itseään. Joko seisomalla vahvahermoisena hyökkääjän ja omistajan välissä tai puolustaa äänekkäästi. Pahin on jos koira vetäytyy omistajan taakse pelokkaana. Lopuksi katsotaan onko koiralla jäljellejäävää hyökkäyshalua jahka hyökkääjä muuttaa äkisti toimintamallinsa ystävälliseksi.
Itse ajattelen näin, että hyvä kun puolustaa, mutta pystyy jo samalla palautumaan tilanteen rauhoituttua.
Luonnetestien tulkitseminen ei ole mikään pikkujuttu. Mutta suosittelen jos pääsee vaikka suraamaan jossain testiä.

[Teeri]

juuri noin ja lisäys että jos tilanne jää päälle niin koira ei täysipäinen vaan vähän liian riski tapaus. Kokonaispisteitä tärkeämpiä ovat osa-alue pisteet, siis liikaa ei kannata tuijottaa kokonaispisteitä.