Kirjoittaja Aihe: Turkistarhavideo  (Luettu 5482 kertaa)

Poissa Henna Koljonen

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 457
  • Näyttelyvastaava
Turkistarhavideo
« : 19.02.10 - klo:08:21 »
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?15552593

Olenko sitten viherpiiperö vai mikä, mutta kannatan turkistarhoilla elävien eläinten olojen muuttamista hyvin radikaalisti: häkit maapohjaisiksi ja huomattavasti isommiksi. Jos tämä toimenpide tulisi liian kalliiksi ammatinharjoittajille niin toinen vaihtoehto onkin sitten täyskielto! Yhden turkiseläimen nahan hinta on muutenkin naurettavan pieni.

Olisi paikka jo melkein mätsästäjäliitonkin astua kuvaan ja huomauttaa eläinten elinolosuhteista! Samalla nostaa arvostusta luonnosta pyydetyille turkiseläimille ja niistä tehtäville tuotteille. Myykö semmoisia edes kukaan?  :o

Kiitos ja anteeksi  ;)
~Lslu FI JVA Dimir~
~Lslu Ayan~

Poissa Burskutin

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 1076
    • Kennel Huntersheart
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #1 : 19.02.10 - klo:08:56 »
Itse olen pohjanmaalta kotoisin ja pidän turkistarhausta elinkeinona ok niinkuin ihan jotain muutakin maatalouden elinkeinoa. Tosin en hyväksy eläinten huonoa kohtelua ja rääkkäystä! Eläin rääkkäystapauksia esiintyy niin lemmikkieläimillä kuin tuotantoeläimillä, valitettavasti. Valvonta on liian huonoa ja rangaistukset liian pienet. Ei tuomita kokonaista elinkeinoa joidenkin mätämunien takia. >:(

Poissa Henna Koljonen

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 457
  • Näyttelyvastaava
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #2 : 19.02.10 - klo:09:22 »
Yksi videonpätkä oli kuvattu turkistarhaliiton puheenjohtajan tarhalta. Mutta elinkeinona homma saa minunkinpuolesta jäädä, jos elinolosuhteita muutetaan! Kun vertaa turkistarhaeläinten elinoloja esim Ruotsiin, ei voi kun ihmetellä miten Suomessa tällainen on sallittua. Vaikka tarhaajat pitäisivätkin eläimet hyvässä kunnossa, eikä rääkkäystä tapahdu on elinolot silti huonot. Samanlaisia häkkihelvettejä on kyllä kanoillakin, mutta kananmunia voikin ostaa kanojen elinolosuhteiden perusteella ja siten vaikuttaa ehkä pitkällä tähtäimellä kanaloiden kasvatustyyliin.
~Lslu FI JVA Dimir~
~Lslu Ayan~

Renni

  • Vieras
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #3 : 19.02.10 - klo:10:19 »
Katselin myös kuvia ja videoita tarhauksesta. Suomessa eläinsuojelullinen valvonta ja rangaistukset laiminlyönneitä täysin perseestä. Ja suomessahan laki on se joka mahdollistaa tuollaisetkin eläinpidot. Rangaistukset mitättömiä. Mielestäni tuollaisista ja monista muistakin ilmitulevista rääkkäyksistä ja eläinten huonosta kohtelusta pitäis olla seurauksena ELINIKÄINEN eläintenpitokielto ilman selittelyjä ja korjausmahdollisuutta korjata asia kuntoon. Laki on suomessa sellainen kuin mitä se nyt on. Itse olen ollut töissä turkistarhalla  ja ainakin siellä asiat oli tosi mallikkaasti. Ei sairaan näköisiä elukoita missään ja eläimet saivat todella hyvän huolenpidon. Tarhaeläimillehän ei missään tapauksessa ole hyvä se maapohjainen häkki. Häkin on oltava ehdottomasti verkkopohjainen  jo siisteydenkin kannalta. Kokeilussa oli muutama maapohjainen ja oli tosi huono ratkaisu. Eläimet paskassa yltäpäätä ja likaisia. Sensijaan verkkopohjaisissa siistejä ja eläimistäkin jo näki että puhtaus on niidenkin mieleen. Välinpitämättömille eläintenpitäjille silmukka kaulaan ja rääkkääjille ennnen silmukkaa samanlainen rääkkäys mitä hän on eläimille tehnyt. Siinä olisi Sirkka-Liisalle todellista työsarkaa saada asia kuntoon eikä vain puhua sontaa. >:(

Poissa junttieinari

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 345
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #4 : 19.02.10 - klo:11:50 »
Nuo kuvatut sairaat yksilöt ovat toki äärettömän pieni osuus eläinten kokonaismäärästä. Silti jokainen kärsivä eläin on liikaa. Sitäpaitsi ei se elämä häkissä hääppöistä ole terveenäkään!
Olenkin jo vuosia toivonut maailmanlaajuista turkistarhaukieltoa, Suomen kielto vain siirtää ongelmat muualle. Sitten turkisten hinnat nousisivat oikealle tasolle ja voisin alkaa ammattimaiseksi turkismetsästäjäksi...

Poissa Jarmo_P

  • Itälaikajaosto
  • Jäsen
  • ***
  • Viestejä: 2768
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #5 : 19.02.10 - klo:14:34 »
Varmasti kysymys on ääritapauksista. Nykyajan viherpiiperot osaavat kyllä käyttää mediaa hyväkseen.
Saadaan sitä näin talvellakin mahtavia maisemakuvia pelkästä kannokosta kunhan valitaan oikea kuvakulma. Älkää lähtekö vihepiiperöiden kelkkaa.
Laikoillakin on ollut liian vähän "mauserijalostusta", kun "akat" alakaa puuttuu jalostukseen ja koirasta tehdään ihmisen vertainen.

Oma kantani on että eläimille lain mukainen kohtelu ja sillä siisti.
Riistavietin kennel: Syntynyt metsästäjäksi, Pakotettu palkkatyöhön :).

Poissa LeKa

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 488
    • Tervasärkän Kennel
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #6 : 19.02.10 - klo:14:55 »
Varmasti kysymys on ääritapauksista. Nykyajan viherpiiperot osaavat kyllä käyttää mediaa hyväkseen.
Saadaan sitä näin talvellakin mahtavia maisemakuvia pelkästä kannokosta kunhan valitaan oikea kuvakulma. Älkää lähtekö vihepiiperöiden kelkkaa.
Laikoillakin on ollut liian vähän "mauserijalostusta", kun "akat" alakaa puuttuu jalostukseen ja koirasta tehdään ihmisen vertainen.

Oma kantani on että eläimille lain mukainen kohtelu ja sillä siisti.

Täysin samaa mieltä..
Nyky tekniikoilla helppo saada asiat näyttäämään omalle asialle paremmilta.
Koiraa valittaessa pitää tehdä valintoja, joskus ne ovat oikeita ja joskus vääriä..

Poissa Amakan

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 244
    • Kennel Amakan
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #7 : 19.02.10 - klo:16:14 »
Kyllä jonkinlaista suodatinta kannattaa käyttää, kun viherpiiperöt suoltavat propagandaansa.

Onkohan kukaan näistä tarhauksen kieltäjistä miettinyt sitä, että mikäli näin Suomessa tapahtuisi, niin samat turkikset tuotettaisiin sitten jatkossa Kiinassa, josta varmasti kaikki olemme nähneet videoita olosuhteista... Niin kauan kuin on kysyntää, niinkauan tarhaus jatkuu maailmanlaajuisesti. Suomi on kuitenkin parhaimpia vaihtoehtoja eläinten kannalta joutua puuhkaksi (tahallinen kärjistys)

Poissa Henna Koljonen

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 457
  • Näyttelyvastaava
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #8 : 19.02.10 - klo:18:11 »
Vaikka kyseessä olisikin vain ne pahimmat ääritapaukset, niin siinä oli nekin liikaa. Se miten eläimiä kohdelaan intokiinassa ei liity mitenkään siihen, miten niitä täällä pitäisi kohdella. Jos ihmisellä itsellään ei ole kaikki hyvin, tuskin jaksaa niin välittää toistenkaan kärsimyksistä. Mutta vaikea uskoa, että Suomessa työtätekevällä ihmisellä voisi asiat olla niin huonosti, että tuollainen laiminlyönti ei johtuisi mistään muusta kuin omasta moraalin puutteesta ja rahatulojen maksimoimisesta.

Yhtälailla sitä propagandasuodatusta tulee käyttää kaikkia muitakin tahoja kohtaan. Yhtälailla ne kuvat, jota levitellään turkistarhaajien toimesta, voi olla vain siitä toisesta ääripäästä, paremmasta.

Ja onko lainmukainen kohtelu riittävä eläimille? Voiko laissa olla vikaa? Esim eläinsuojelulain mukaan hevosille ei tarvitse olla jatkuvasti vettä tarjolla. Kuullostaako kovin reilulta?

Työkaverini oli myös katsonut videon ja hän tuumi entisenä turkistarhaajana (kotitilalla lopetettiin tarhaus muutama vuosi sitten) Että osa kuvien häkeistä oli niin pieniä, ettei sellaisia ole saanut käyttää sitten 80-luvun. Ja vaikka videomateriaali ei olisi ollutkaan viime vuodelta (kuten väitettiin) niin ei se 80-luvultakaan ollut!

Taas eläinten tai koirien ja tarkemmin laikojen inhimillistäminen on kyllä jalostuksen epäonnistumisen kannalta täysin epäoleellista. Ensinnäkin en ole vielä Suomessa törmännyt ihmiseen, joka olisi inhimillistänyt koiraa. Se, että koira kellottelee omistajan kanssa sohvalla, on perheen jäsen tai saa jatkaa elämäänsä metsästyskelvottomuudenkin jälkeen ei kyllä ole inhimillistämistä. Toisilla on resursseja ja halua elättää seurakoiraa ja toisilla ei. Se mitä koiralle päätetään tehdä on jokaisen oma asia. Jos koiralle ei löydy uutta kotia, niin vihtavuorenserti on silloin paras vaihtoehto. Mutta jos toiset (lue minä :) ) ei pysty koirasta luopumaan, niin tuskin sitä silloin rinnastetaan ihmiseen. Huonoja koiria tullaan käyttämään jalostukseen joka tapauksessa, ellei joku taho ala päästämään päiviltä toistenkin toimimattomia koiria omansa lisäksi.

Kun menetin oman koirani itkin sen perään (enkä häpeä myöntää sitä :P) pari päivää, ja suremiseen meni viikko. Tuskin olisi samalla päässyt, jos kyseessä olisi ollut lähisukulainen saati tuo ukkeli, joka koiran tavoin jaloissa kotona hyörii.

En halua haastaa riitaa tällä kirjoituksella, mutta ajattelin vain tuoda oman näkökantani asioihin. Ajat muuttuu ja jurojenkin on seurattava mukana tai puottava kelkasta! :D

lisäys: tulipa vaan tuossa leipomisen lomassa mieleeni, ettei kukaan rinnastanutkaan tarhausta kiinalaisten nylkyvideoon vaan oli tyytyväinen ettei ala lisäänny siellä niiden olosuhteissa. Totta! Tosin eihän asiat koskaan parane, jos ajattelee että parempi täällä huonosti, kuin tuolla surkeasti
« Viimeksi muokattu: 19.02.10 - klo:18:20 kirjoittanut Länkkäri »
~Lslu FI JVA Dimir~
~Lslu Ayan~

Laikapoika

  • Vieras
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #9 : 19.02.10 - klo:18:46 »
Laikoillakin on ollut liian vähän "mauserijalostusta", kun "akat" alakaa puuttuu jalostukseen ja koirasta tehdään ihmisen vertainen
Voisko Jarmo_P kertoa selkokielellä mitä tuo tarkoittaa?
Olen joskus kuullut puhuttavan koirista ym. eläimistä että "hän", mielestäni eläin on "se" ;). et varmaankaan tätä tarkoittanut.

Onhan näiden turkistarhaajien, sikaloiden ym. tuotantolaitosten toiminnassa puutteita, eihän kyseistä materiaalia muuten löydy. Onko oikein syyllistää tällä tavalla kaikkia ja koko elinkeinoa kuitenkaan? On tunnollisiakin hoitajia, mutta kuitenkin kaikki ylilyönti molemmilta suunnilta on liikaa.
Kai valvonta pitäisi saada paremmin järjestettyä, tehdä tarhoille ym. laitoksiin pistokokeita ilmoittamatta, mutta tuleeko tässä sitten jo laki vastaan,ettei kenenkään laitoksiin voi mennä jos viikkoa aikaisemmin ei ilmoita.

Poissa Keimou

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 139
  • -Riistavietin Hopi- -Huntersheart Illusia-
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #10 : 20.02.10 - klo:02:14 »


Toisaalta ärsyttää toi asenne mikä joillain on et no viherpiiperöt sitä tai tätä.Kuitenkin pääasia on se et suomes kohdellaan eläimiä huonosti.Toki suurin osa kohtelee hyvin mutta fakta on esim. näissä tapauksissa että lakia on rikottu oli ne kuvat vuoden vanhoja tai ei!!Turkistuottajien pitäs oikeesti tehdä jotain eläinten olojen parantamiseksi eikä vain syytellä "viherpiiperöitä".Niin kuin esim. täs tapaukses ovat tehneet rikosilmoituksen näistä kuvaajista.Et kuvaajat on syyllistynyt eläinrääkkäykseen ku eivät oo tehny ilmotusta näistä eläimistä.Naurettavaa!!Jos halutaan et turkistuotanto jatkuu vielä suomessa nii pitäs tehdä jotain maineen parantamiseksi.
PS.Meillä on ollut aikoinaan kettuja ja minkkejä!!
PSSS.Ehkä tää ei oo ihan oikee foorumi tälle keskustellulle mut ku oli ny alotettu :P
« Viimeksi muokattu: 20.02.10 - klo:02:17 kirjoittanut Keimou »

Laikapoika

  • Vieras
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #11 : 20.02.10 - klo:10:28 »
Hiljaseksi menee fooorumi jos vain laikoja kehutaan. ???
Kun keskustelu pysyy asiallisena, ei kai haittaa jos näitäkin käsitellään.

JukkaR

  • Vieras
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #12 : 20.02.10 - klo:11:03 »
En missään tapauksessa hyväksy minkäänlaista eläinten rääkkäämistä tai edes huonoa kohtelua. Silloin kun sitä tapahtuu, on siihen välittömästi puututtava.

Videoita katsomatta suhtaudun aina erittäin varauksellisesti näistä lähteistä tulevaan materiaaliin. Eläinsuojeluyhdistyksillä, EVR:llä ja monilla luonnonsuojelujärjestöillä tuntuu olevan jesuiittojen käsitys moraalista; Tarkoitus pyhittää keinot.

Noin kaksi vuotta sitten tälläkin palstalla keskusteltiin humalaisten suomalaisten metsästäjien edesottamuksista villisikajahdissa Virossa. Itse mukana olleena ja kyseisillä videoilla esiintyneenä voin vain todeta, kuinka taitavasti materiaalia leikkaamalla ja esittämällä tuulesta temmattuja väitteitä voidaan asia perinpohjin vääristellä. Kyseisten videoitten julkisuuteen tulon taustalla olivat ainakin Helsingin eläinsuojeluyhdistys ja ilmeisesti jokin muu eläinsuojeluyhdistys. Mediaosaaminen näissä piireissä todella hallitaan!

Pohjanmaalainen eläinlääkäri on mielestäni oikeassa sanoessaan videoiden tällaisen esille tuomisen olevan väärä tapa hoitaa asioita. Tulee väkisinkin mieleen, ettei taustalla olevilla tahoilla olekaan halu edistää ainakaan näiden eläinyksilöiden hyvinvointia, vaan saavuttaa mahdollisimman paljon julkisuutta ja mustamaalata turkistaloutta. Tällä tavalla annetaan ensinnäkin mahdollisuus rikkeisiin syyllistyneille korjata olosuhteet ainakin odotettavissa olevan tarkastuksen varalta. Ja jos videot on kuvatta jo kuukausia sitten, ovat aktivistit antaneet eläinten kärsiä koko väliajan.

Aiemmin kuvatut ja julkistetut sikavideot osoittavat edellä olevan oikeaksi, koskapa kyseisiltä tiloilta ei enää löytynyt ainakaan suuria puutteita.

Voi myös kysyä, minkä verran pelkoa yllättäen epänormaaliin aikaan tapahtuva valojen sytyttäminen ja liikkuminen eläintiloissa aiheuttaa eläimille. Johtuuko eläinten paniikki kuvaajista?

Aiemmat iskut turkistarhoille ovat olleet varsinaista eläinrääkkäystä. Luontoon lasketaan eläimiä, jotka eivät ole oppineet itse saalistamaan ruokaansa ja osa näistä on menehtynyt nälkään. Lisäksi vapautukset ovat aiheuttaneet paikallisen ekokatastrofin tuomalla alueelle vieraspetoja kilpailemaan alueen kotimaisen petokannan kanssa hupenevista ravintovaroista. Alueen linnuille minkkien vapauttaminen on aika rankka isku.

Luonnon ja eläinten ystävänä en vain yksinkertaisesti pysty hyväksymään tämänkaltaisten viherpiiperöiden toimintaa. He ovat silmissäni saattaneet koko luonnonsuojeluaatteen häpeään aivan yhtälailla kuin mahdollisiin eläinten heitteillejättöön syyllistyneet tarhaajatkin. Minkä verran mahtaa totuutta lopulta näidenkään videoiden taustalla olla???

Renni

  • Vieras
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #13 : 20.02.10 - klo:11:51 »
Ei tainnut olla lasten katottavaa siinäkään vilmissä se jossa aikuinen iso mies kiusasi pikku sian porsasta korvista vinguttaen. Sairasta touhua. Eikä ollut trikkikuvaa. Menis vain sekin juippi aikuista karjua korvista kiskomaan :o .

Poissa Keimou

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 139
  • -Riistavietin Hopi- -Huntersheart Illusia-
Vs: Turkistarhavideo
« Vastaus #14 : 20.02.10 - klo:13:04 »
Joo siitä oon kyllä samaa mieltä että eläinten "vapauttaminen" luontoon on täysin tuomittavaa!!