Millä kaliiberilla tulevan syksyn hirvet ja karhut kaatuvat, entäs pienriista?

[Teeri]

jos tuohon lähdetään niin kitunen tappoi nallen kirveellä  mitäs sitä aseilla? ja onhan niitä seipäillä tökitty ennenkin  Noissa olisi vielä enemmän haastettä kuin 308.ssa 

308 on jäänne köyhiltä ajoilta mutta mihinkään hommaan se ei ole paras, sitä ei voi väittää! jossain oli nimittäin juttu että miksi niitä on niin paljon, no halvan käyttönsä takia tietysti. Suomalaiset on köyhä kansa niin siksi se on jäänyt tänne niin yleiseksi. En tarkoita että 9,3 ampuvat ovat rikkaampia mutta aikojen alussa 308 on yleistynyt nimenomaan ihmisten köyhyyden takia 

[Rudolf]

jos tuohon lähdetään niin kitunen tappoi nallen kirveellä  mitäs sitä aseilla? ja onhan niitä seipäillä tökitty ennenkin  Noissa olisi vielä enemmän haastettä kuin 308.ssa 

308 on jäänne köyhiltä ajoilta mutta mihinkään hommaan se ei ole paras, sitä ei voi väittää! jossain oli nimittäin juttu että miksi niitä on niin paljon, no halvan käyttönsä takia tietysti. Suomalaiset on köyhä kansa niin siksi se on jäänyt tänne niin yleiseksi. En tarkoita että 9,3 ampuvat ovat rikkaampia mutta aikojen alussa 308 on yleistynyt nimenomaan ihmisten köyhyyden takia 

Liekö köyhyyttä vaiko järkevää rahankäyttöä!

[HK]

Totta, tehoa on kyllä pyystä karhuun ja siinä mielessä moni käyttöinen kaliberi.
Ladassakin on valot ja turvavyöt ja sen saa rekisteröityä maantie käyttöön ja kulkee sen 120km/h minkä kovimmillaan suomessa saa ajaa ja kaikki palaa mikä vähänkin haiskahtaa bensallle, mutta parempiakin on.
Sama homma tuossa 308:ssa.

Tuossahan se on hienosti kiteytetty. Itekin olen ampunut 308lla satoja onnistuneita riistalaukauksia, enemmän kuin millään muulla kaliberilla. Erityisen hyvin sopi aikoinaan mettojen pudotteluun koiran haukusta. Mutta jos ampuu suurriistaa koiran haukusta, 308 on minusta turhan risuherkkä ja siksi riskaabeli, kun parempiakin kerran saa. Vaikken ikinä ammu millään pyssyllä tietoisesti risujen läpi.

Myös ison hirven olkavarren luu tukehduttaa kohdalle sattuessaan yllättävän tehokkaasti huonon 308. luodin. Melkeen joka syksy saadaan lähipiirissä joku sonni, joka on nilkuttanut jopa kymmeniä kilometrejä sellaisen osuman jälkeen ja mennyt hukkaan pyytäjiltään.

Toissasyksynä kaverini (muuten mainio ampuja) ampui koirieni haukussa ollutta karhua 308lla. Luoti muutti suuntaa pienestä huomaamatta jääneestä koivuräipän latvasta. Ei osunut karhuun, ei onneksi koiriinkaan, ja karhu pakeni pyyntialueen ulkopuolelle minne sitä ei enää voitu ampua. Seuraavalla viikolla kaveri osti 9,3sen, mutta vähän myöhässä kun karhuja ei ole toistaiseksi sen koommin edessään seisoskellut.

Kyllä 308 näppärä peli on ja tappaa hyvin optimiosumilla, mutta tumpelointivaraa ei ole tasan yhtään. Itse käytän nykyään laikajahdeissa 9,3sta, hyvin sillä putoaa ne muutamat teeret ja metotkin mitä syksyssään raskii ampua. Mutta kukin tyylillään, ja ainahan se hyvä osuma tärkeintä on.

[Teeri]

Liekö köyhyyttä vaiko järkevää rahankäyttöä!

nykyään voi olla vaikkapa tuota tai sitten se 308 riittää ja riittäähän se. Eikös ruotsissa ammuta nykyäänkin pirusti hirviä 6,5*55 se.llä.

Tarkoitin vaan lähinnä että ennen muinoin ei ollut edes vara ostaa monia eri kivääri cal. piti olla yksi joka käy kaikelle. patejen hinta ja saatavuuskin piti olla hyvät.

[Teeri]

tässäpä on yksi piekkarilla karhun kaatanut

http://www.metsastys-kalastus.com/artikkelit/karhunkaatajan_kotona.html




lainaus jutusta  : Karhu pienoiskiväärillä
Väinö on ampunut karhuja monilla aseilla, drillingistä Tokareviin ja haulikon täyteisestä pienoiskivääriin. Sattuipa vuonna 1949, että kun Väinö oli hakemassa karjaa metsälaitumelta kotiin, niin mukana ollut koira yhytti karhun. Väinöllä ei ollut mukana kuin pienoiskivääri, mutta kun vaiherikkaan ajon päätteeksi sai karhun viimein hollille, ei epäröinyt napsauttaa sitä kakskakkosella korvalliselle.
- Ja siihen nyksähti.

[Jani Laitinen "Jamppa"]

Kovaa touhua se on ennen ollut tuo karhun jahtuu, mutta kovia on olleet miehetkin.
Tuosta kaliberista vielä. Vastineella tarkoitin sitä, että se ei pidä paikkaansa, että kyseessä on joka kantilta katsottuna paras kaliberi kaikkeen, kuten Rudolf sanoi. Siinä on omia hyviä puolia, kuten mukava ampua, edulliset panokset joita löytyy laaja valikoima jne. Mutta paras se ei ole suur-riistalle juuri noiden aiemmin mainittujen asioiden takia. Eikä mielestäni paras myöskään pienriistalle kuten vaikka lintujahtiin.
Toki jokaisella on mieltymykset ja jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee. Itse en ole koskaan omistanut 308 enkä todennäköisesti koskaan omista. Ampunut olen kyllä kaverin pyssyllä.

[Repe]

No laitampa minäkin lusikkani tähän calinberi huttuun mukaan.
itse olen kokeillut 22WMR:n ja 458Win mag:in väliltä lähes kaikenlaisia asetyyppejä ja calinbereita yhteensä noin 35 erillaista asetta vuosien varrella, mutta edelleenkin pidän 30-06  yhtenä parhaista yleis calinbereista. Jos pitäisi valita vain yksi ase niin valinta olisi joko 30-06 tai 6,5x55. 30-06 saa patruunoita kaikenlaiseen käyttöön ja on itselataajalle kiitollinen kohde, ja tehot riittää kaikelle euroopan riistalle.
6,5x55 taas omaa erittäin suoran lentoradan joten sopii erinomaisesti pien riistan pyyntiin ja "normaaliin" hirvi ja karhu jahtiin. Itse lataamalla saa mieleisensä patruunat sillä luoti tarjonta on laaja ja tehdaspatruunoitakin löytyy pilvin pimein.

[Teeri]

sanoisin itsekkin että tuo 6,5*55  on hyvä vähintään sille pienriistalle ja löytyyhän se itseltänikin rihlasta 

[Rudolf]

Kovaa touhua se on ennen ollut tuo karhun jahtuu, mutta kovia on olleet miehetkin.
Tuosta kaliberista vielä. Vastineella tarkoitin sitä, että se ei pidä paikkaansa, että kyseessä on joka kantilta katsottuna paras kaliberi kaikkeen, kuten Rudolf sanoi. Siinä on omia hyviä puolia, kuten mukava ampua, edulliset panokset joita löytyy laaja valikoima jne. Mutta paras se ei ole suur-riistalle juuri noiden aiemmin mainittujen asioiden takia. Eikä mielestäni paras myöskään pienriistalle kuten vaikka lintujahtiin.
Toki jokaisella on mieltymykset ja jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee. Itse en ole koskaan omistanut 308 enkä todennäköisesti koskaan omista. Ampunut olen kyllä kaverin pyssyllä.

Lukemisen ymmärtäminen taitaa olla hieman kehnoa, enkäpä ominaisuuksiltaan  parhaaksi ole väittänytkään!(Jos ei erinomainen mihinkään niin ainakin hyvä tai kohtalainen ts.monikäyttöinen!) Muistaakseni luki 308 tms,johon katson 30-06 ja muitakin 0.30 cal ym. eipä käytännössä 308winillä ja 30-06 ole huimia eroja tehoissakaan. Mutta kyllä niin kuin aiemmin sanoin hyviä yleiscalibereja ovat ja niillä kyllä selviää pyystä karhuun!
Ja kyllä valintani olisi saattanut olla 6,5x55 se myöskin pelkästään ballistiikan ja tarkkuuden suhteen!
Mutta kun tulee mätettyä muitakin lajeja kuin pelkkää metsästystä niin kyllähän 308 kasiin saa komponentteja ja patruunoita muita edullisemmin harrastaa sekä ladata itse niitä! Ja tietynlainen yhteensopivuuskin painaa vaakakupissa aikapaljon ja tietynlaiset luoti sekä lataus yhdistelmät ovat vieläpä erinomaisen tarkkojakin melko pitkillekkin matkoille! Kyllähän vähän kypsemmät harrastajat tietävät mistä on kyse eivätkä jorise turhia!
Rudolf sanoi kyllä ja on edelleenkin sitä mieltä mitä sanoi, mutta ei parhaaksi joka kantilta "väittänytkään"!
Rudolfille paras caliberi harrastaa on 308win tms!!!("Siis paras ja sopivin valinta")tältä kantilta.
Ja ympäristön turvallisuuden takia esim.lintumetällä(joskus jos pyynti on sen luonteista) kivääricaliberinä on 222rem joka riittää siihen sekä niille matkoille ja on tarkka.
Lukekaapa nimin: Rudolf aiemmat tekstitkin tästä aiheesta (ekalta sivulta asti) niin ehkä tajunnanvirtakin terävöityy tämän suhteen!

[Jani Laitinen "Jamppa"]

"Tämä ei ole varsinaisesti vastaus tähän tekstiin vaan yleisesti keskustelun aiheeseen!
Sillä Caliberin osalta valinta kuitenkin suomalaisen riistan ja metsästäjän kannalta jäkevin ja tarkoituksenmukainen ja viisas valinta metsästyskivääriksi on 308win tms. caliberi! Näin se vain on katsoo sitä miltä kantilta hyvänsä!"

Näinpä sanotaan siellä yhdessä tekstissä. Toistetaan vielä, että NÄIN SE VAIN ON KATSOO SITÄ MILTÄ KANTILTA HYVÄNSÄ.

[Rudolf]

Minun mielestäni järkevä, tarkoituksenmukainen ja viisas valinta ei ole yhtäkuin paras!
Ja jos ei osaa katsoa maailmaa ja asiota kuin mustavalkoisen filtterin läpi niin asia on ehkä näin kuin jamppa86 toteaa!
Mutta asiota voi funtsailla laajemminkin ja löytää niihin uusia ja monipuolisia funktiota lähestyä,ymmärtää, sekä käsitellä niitä!
Eli tarkastella niitä uusin avoimin kirkkain silmin usealta eri kantilta vailla ennakkoluuloja.
Ehkä se sitten avautuu paremmin!
Ja enkäpä taida palata tämän asian tiimoilta näille palstoille, jotta ei mene kenelläkään ns. herne nenään näin Joulun alla koska niitä tähän aikaan tarjoillaan jonkun verran!
Seuraavan tekstin laatijalle MARALLE vielä kiitokset valaisevasta kannasta asiaan ja kiitokset järkevästä kannan otosta!Siis kokemusta ja näkemystä!
Rudolfillakin cal.1276 rihlattu luotipiippu 28 ja 32gramman osavaippa luoti(lyijykärkinen tai ns.Tip) ja ei haulikkoa varten valmistettu ns.täyteinen! Kyllä senkin edestä risut lakoavat ja tehoakin enemän kuin kylliksi! Mutta maallikot väittävät laittomaksi!
Ja tarkkakin on 100metriltä noin 80mm:n kasaa punapisteellä!

 Aihe: Risuherkkyys ja eri caliberit !  (Luettu 417 kertaa) 

Rudolf
Jäsen

Poissa

Viestejä: 84


  Risuherkkyys ja eri caliberit !
« : 04.08.08 - klo:22:23 » 

--------------------------------------------------------------------------------

Kyllähän se niin on jos risut/oksat eivät ole aivan riistan välittömässä läheisyydessä luodin lentoradalla ja luoti osuu niihin ennen kohdetta ja oksien,risujen tai kuivan harvennusjätteen paksuus on esim. 5-40mm(ohuemmatkin jos on oikein tiheässä) niin luodista ja caliberista riippuen se muuttaa suuntaansa enemmän tai vähemmän vaikka caliberi olisikin 9,3x62  tai jotain sinne päin. Saattaa tulla ns. HUTI !
Joten en kehoita ketään ampumaan kohteeseen joka on risukossa! Älkää tuudittauduko siihen että kun on painava luoti,"enerkiaa paljon" ja halkaisija suuri niin se menee suoraan vaikka harmaan kiven läpi !
Toki 9,3x62(tai vastaava) on hyvä hirvelle ja karhulle ,mutta ylivoima ja taloudellisuus tavalliselle metsästäjälle on "kyseenalaista"? Patruunat ja näinollen käyttö kallista jos ainoa ase ,edut "vähäisiä" kotimaista riistaa ajatellen! Ei ainakaan keskivertometsästäjän ainoa ase,jos haluaa harjoitellakkin että taito ja tuntemus on vaadittavalla tasolla! Saapihan sitä kehua ,että on 9,3x62 "tai joku muu iso tykki" ja kaatuu vaikka kerrostalo ,mutta edellä viitaten jos ei ole järkeä ja malttia niin sama se millä aseella TOHELOI .
 
« Viimeksi muokattu: 07.08.08 - klo:09:20 kirjoittanut Rudolf »   tallennettu 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 

Hyvää Joulua ja Parasta Uutta Vuotta! Kaikille toivottaa: Rudolf

[mara]

Olenpa amuskellut hirviä ainakin 6,5*55, 308, 8,2*53 ja 458 win magilla. Väitetään että 458: lla hirvi jää paikalleen, ei pidä paikkaansa (hirvikään) jos osuma ei ole isoissa luissa tai rangalla. Hyvän keuhko osuman jälkeen on pisimmillään juossut yli 100m. Toisaalta putoaa paikalleen 6,5:llakin jos osuma on halvaannuttava. Tehot riittävät kaikissa mainitsemissani kalibereissa mainiosti. Metsästystapa ja maaston peitteisyys aiheuttavat tarvetta raskaampiin luoteihin. 458:sin 500 luoti on täysin tunteeton risuille ja pienille taimille. Olen ampunut liki sata koelaukausta erilaisiin risuesteisiin,  käytännssä risuja saa olla kuinka paljon vain jos hirvi näkyy risukon läpi, niin perille menee. En nimittäin ole onnistunut rakentamaan sellaista estettä risukosta että olisin saanut luotia särkymään tai pois suunnasta. Keveimmät 458:sit kyllä ovat kyllä hyvinkin risuherkkiä. Ampumamatka on enemmän kiinni perän takaa kuin käytettävästä kaliberista.
Toivotan rauhallista joulun aikaa kaikille tämän lukeneille.

[Jani Laitinen "Jamppa"]

Toivottavasti et nyt Rudolf ottanut nokkiisi mistään. Tarkoitus ei ollut vedättää hernettä nenään sinnekkään suuntaan.
Pitäis joskus tehdä ihan vartavasten mahdollisimman monenlaisia risu esteitä ja ampua tuolla ysikolmosella ihan testi mielessä, että millaset risut alkavat jo sitten tosissaan käytännössä haittaamaan ja onko eri panoksissa mitä eroja.

[Rikinä]

Heitänpä minäkin vettä joulusaunan kiukaalle. Hyvin ovat jääneet koiran haukkuun 308:lla ja 6,5*55se:llä - ei ole tarvinnut paljoa parsia.
Miksi ihmeessä hirviä pitää ampua risukon läpi? Hipsutelkaa haukulle ja poksauttakaa nahkaan napinläpi... siihen pääsee ihan korvan juureen ku osaa mennä.

Rauhallista Joulua kaikki laikaihmiset! Antakaa syteille iso ja lihaisa luu!

[Rudolf]

Laillinen ase ja patruuna yhdistelmä ko.tarkoitukseen sekä hyvin kohdistettu ase ja tietämys miten se käy ja osuu eri matkoilta.
Sekä itse ampujan osuus siis riittävä harjoittelu sekä maltilliset riistalaukaukset!
Ja oman kaluston riittävä tuntemus ?
Sekä luodista vielä vähän tekstiä. Sellainen joka laajenee mahdollisimman hallitusti riittävän isoksi(siis halkaisijaltaan osumasta) ja siirtää osuma energian saaliseläimeen riittävän lyhyellä matkalla kulkeutuessan kudoksissa, luissa ym. itse hajoamatta osiksi!
SIIS caliberi ja ase ei yleensä ratkaise LOPPUTULOSTA!!!
Vaan EDELLÄ MAINITTU JA KUNNOLLISET HUOLLETUT VÄLINEET!