Hyi näyttelyitä en ole kuin vierestä seurannut. Vaan täällä informaatioverkon ihmemaassa on ihmisillä sitä suuremmat mielipiteet mitä vähemmän asioista tietää, niinpä minullakin.
Vaikutelmani on se, että mittailun ja arvioinnin sijaan kyse on enemmän arvailusta, muutenhan koiran tulos olisi joka näyttelystä lähestulkoon sama. Ihan kiva harrastushan se varmasti on, kuten myös kissa-, kaniini ym. lemmikkien kauneuskilpailut. Ja siis sinänsä tärkeää monelle, ja mukava keino keräillä koiranomistajilta rahaa muunkin toiminnan pyörittämiseen.
Mutta useita metsästyskoirarotuja on jo vahingoitettu pahasti jalostamalla niille metsästyskäyttöön huonommin soveltuva rakenne, tai ainakin jaettu jo valmiiksi liian pienet populaatiot näyttely- ja käyttelykoiriin. Useimmiten kyseessä on ollut koirien rakenteen muuttuminen raskaammaksi ja kömpelömmiksi verrattuna alkuperäiseen työkoiraan (esim. kultainen noutaja, setterirodut). Ja mikäli olen oikein ymmärtänyt, tästä ovat myös minua asiaatuntevammat henkilöt itäsiperianlaikan osalta oikeutetusti huolissaan. Tämäpä juuri johtikin minut pohtimaan onko tuo oma ylikorkea koira muuten kelvoton. Siis rakenteeltaan, toistaiseksi muu kelvottomuus on mitä todennäköisintä, eihän se minkkiä kummempaa ole reppuun vielä saattanut
Eikö työkoiran rakenteen osalta riittäisi, että se on mittaustulosten valossa rotuun kuuluva. Enkä tarkoita vain korkeutta ja massaa, vaan useampaa mittaa jotka kohtuullisen hyvin kattavat koiran rakenteen. Rodun etua valvova järjestö nämä ja koetulokset sitten säilöö, raportoi ja käyttää jalostuksen neuvonnassa. Näyttely"tulosten" raportoinnin voisi sitten jättää harrastelutoiminnan piiriin minne se kuuluukin, samalla voi kotisivullaan raportoida miten kävi lähiöbaarin karaokekisoissa ja kuka sai tänä vuonna Miss Keravan Teboil -tittelin.
