Italaikojen koetuloksista

[Jarmo_P]

Tei Graaffiseen muotoon ansiopisteet v 2005

[Jarmo_P]

Koetulokset urokset 2005

[Jarmo_P]

Koetulosten ansiopisteet Nartut vs ei KVA urokset

[Jarmo_P]

Nartut vs ei KVA-urokset tulos  AVO3 tai parempi.

[unjan]

Minä olen ehkä ainoa typerys tällä palstalla, mutta kysyn kuitenkin: Miten Jarmon taulukoita luetaan? Mitä lyhennykset tarkoittavat?

[Kalakalle]

12 § Ansiot
Koirat arvostellaan erikseen AVO- ja VOI- luokissa, kaikki rodut samoin perustein.

Ansiopisteet:
1    Hakunopeus    1 - 10 x 0,5 = 5
2    Hakulaajuus    1 - 10 x 0,5 = 5
3    Löytötehokkuus    1 - 10 x 1 = 10
4    Löytömatka    1 - 10 x 1 = 10
5    Löytöhaukku    1 - 10 x 1 = 10
6    Haukkutyöskentelyn laatu    1 - 10 x 1 = 10
7    Pakenevan hirven seur.    1 - 10 x 1 = 10
8    Pakenevan hirven pys    1 - 10 x 1 = 10
9    Haukkuaika    1 - 10 x 1 = 10
10    Haukun kuuluvuus    1 - 10 x 0,5 = 5
11    Haukun tiheys ja peittävyys    1 - 10 x 0,5 = 5
12    Yhteistyöhalukkuus    1 - 10 x 0,5 = 5
13    Tottelevaisuus    1 - 10 x 0,5 = 5
Ansiopisteet yhteensä 100

,siis lainaus laikajärjestön etusivulta kohdasta hirvikokeet, jossa on viralliset ohjeet hirvikokeen arvosteluun.  Kiitos muuten jarmop:lle, kun näet moista vaivaa. Onkohan muitten rotujen vastaavia tilastoja olemassa missään?

[unjan]

Kiitos selvennyksestä!

[Jarmo_P]

Poistin KVA-urokset vs muut urokset  (AVO3) tilaston virheellisenä. Laittasin uuden mutta kone ilmoittaa, että tiedostokansio on täynnä. Lisää jos sinne tilaa syntyy.

[Nikita]

Terve!

Kiva lueskella dataa taulukkoina. Nartut eivät pääse urosten tasolle näköjään muussa kuin tottelevaisuudessa. Lisäksi näytästää haukkutyöskentelyn laadussa olevan eniten petrattavaa. Eli ampumatilaisuuksia ei ole oikein ko. koirille saatu. Johtuneeko tämä siitä, että laikat ovat tottuneet siihen, että hirvet kaadetaan heti ensimmäisestä ampumatilaisuudesta??

Olet ilmeisesti jättänyt taulukon pisteistä kertoimet 0,5 pois, kun asiopisteiden keskiarvo esim. kohdassa "hakunopeus" näyttää olevan yli 5 pistettä, mikä on maksimi tuosta arvostelukohteesta. Mikäli luen taulukkoa oikein...?

[Jarmo_P]

Kyllä, nämä on ansiopisteitä koetulokset on erit (kertoimet 0,5 tai 1)

[Jarmo_P]

Korjattu "tilasto"

[Jarmo_P]

Koemenestus parannettuna versiona.

[Jarmo_P]

Nyt kun alkaa olla faktaa riittävästi olisi hyvä aika keskustella jalostuksesta.

Omia havaintoja:

KVA-urokset ovat "hiukan" parempia muita koepalkittuja kaikilla osa-alueilla. Täytyy kuitenkin muistaa että KVA-koirat ovat "vanhoja tekijöitä". Elikkä urospuolella aineistoa löytyy. KVA-urokset on kohta käytetty narttujen "markkinointiin".

Itälaikojen "tulosparannus" on kiinni pelaavista nartuista kuten edellä olevista taulukoista näkyy.
Paras tapa tason nostoon olisi aikaisemmin esittämäni "kastijako" elikkä hyvää urosta ei käytetä pelaamattoman nartun "markkinaponnistuksiin" vaan vaaditaan nartun omistajaa viemään kokeisiin.

Tilastoa tehdessä huomasi selkeästi, että kokeessa käyttämättömiä narttuja oli kierrätetty KVA-urokselta toiselle ilman jälkeläisnäyttöjä. Tulee väkisinkin mieleen, että markkinoitiin tarvitaan KVA-urosta.

Tässäpä keskustelun avaus.

[JukkaR]

Narttujen koekäynti jo lisää pentujen palkitsemista verrattuna kokeessa käymättömiin merkittävästi. Sen sijaan kokeessa käyneen ja kokeessa palkitun nartun jälkeläisissä ero on yllättävän pieni. Hirvikokeessa palkitsemisen edellytys on 45 p (avo3 raja) eli 44 pistettä = kokeessa käynyt ja 45 = kokessa palkittu.

Taitaa olla niin, että kokeeseen viemisen kynnys on sellainen, että vain pelaavia narttuja viedään kokeeseen, mikä selittäisi parempaa jälkeläistulosta riippumatta siitä, minkälainen koetulos on ollut. Löytyisikö vielä pilaria nartuista joilla vähintään 70 p koetulos (voi1 edellytys)

A-jalostussuosituksen saanti edellyttä nartulta avo3 tulosta (= kokeessa palkittu), mikä esitetyn grafiikan puolesta näyttäisi jo antavan selkeästi paremman jälkeläistuloksen kokeessa käymättömiin verrattuna. Miten sitten vaikuttaisi rajan nostaminen esim 70 pisteeseen???

Todistaa tämä ainakin sen, että kokeessa käyminen ja palkitseminen näkyy pentuiden menestyksessä. Itse olen jo päättänyt äänestää euroillani ja ostaa jatkossa vain ja ainoastaan a-jalostussuosituksen saaneita pentuja ja toisaalta, jos pentuja nartulleni tulee, on nillä a-suositus, kun itsekin olen parasta aa-luokkaa (heh-heh).

[Jarmo_P]

Kyllähän kaikenlaisia tilastoja löytyy. Palatakseni tuohon astutuspalstalla käytettyyn (A B C). Luokittelu on mielestäni  harhaanjohtava, koska pelkällä uroksen tuloksella jälkeläisiodotukset eivät ole niin hyvät kuin tuo kirjain B antaa odottaa. Kysyntää se varmasti lisää. Toivoisinkin järjestön johdon miettivän miten ko asiaa tulisi rukata.