Mielestäni tämä tuontikoira asia on paisunut ja karannut väärille raiteille. Jaosto ei todellakaan ole käynnistänyt mitään "ajojahtia", ei ole moittinut, eikä arvostellut Ivin toimintaa millään tavalla. Mielestäni hän tekee hienoa ja pyyteetöntä työtä tuontien eteen. Niin kuin kaikki tiedämme, että tuloksekkaasti on toiminutkin. Mutta tässä kyseisessä tapauksessa asiat eivät ole edenneet koiranomistajia tyydyttävällä tavalla.
"Ajojahti" on kääntynyt päinvastaiseksi, mikä on aiheuttanut tunnekuohuja puolin ja toisin. On syytä pitää mielessä, että koirat näyttelevät pääroolin tässä elokuvassa.
Mietitäänpä mikä rooli jaostolla on järjestössä?
Tässä rekisteröintiasiassa muutamilta laikajärjestön jäseniltä on tullut jaostolle pyyntö, saattaa asia laikajärjestön hallituksen tietoon. Jaosto ei voi ratkaista tai päättää asiaa puoleen, eikä toiseen, vallankin, kun asia on jäsenten välinen ongelma. Jaoston tehtävänä on edistää rodun ja rotuaharrastavien jäsenten asioita. Jaostolla ei ole ollut muuta mahdollisuutta, kuin toteuttaa tehtäväänsä ja pyynnöstä viedä asia eteenpäin järjestön hallituksen käsiteltäväksi.
Kysymys kuuluukin?
Millä tavalla jaosto on toiminut väärin, jos se on saattanut järjestön jäsenten asian, puolueettoman tahon, eli tässä tapauksessa laikajärjestön hallituksen tietoon? Mielestäni ei mitenkään.
Miten muutoin jaosto olisi edes voinut toimia.
