Käyttökokemuksia Lafayette Micro 5 tai Genzo Royal 66BT whf-puhelimista?

[MM]

Onko minkälaisia kokemuksia näistä puhelimista? Puhelimen kuuluvuus lähettävänä/vastaanottavana pitkillä etäisyyksillä (3-7 km), häiriöt toiminto-osien (kuuloke, mikrofoni) kanssa/ ilman?

Tarkoitus olisi hankkia lähiaikoina em. ominaisuuksiltaan paras mahdollinen whf-puhelin.

[Keimou]

Mulla micro 5. Oon kyllä ollu tyytyväinen. Lähetysteho on kyllä porukan paras ja akku kestää hyvin koko jahtipäivän. Ainut miinus on et on vähä aluksi sekavan tuntuinen käyttää jos jotain asetuksia ym. yrittää vaihtaa.

[Jouni Allinen "Pelto-Jouni"]

Minulla oli aikaismmin Hunter F1. Kapistus oli mielestäni ihan ok, kunnes pääsin muutamaksi päiväsi villisikareissulla testaamaan tuota Micro 5:sta. Oli kuin olisin kokenut uskonnollisen herätyksen - ainakin tuohon hunter F1:een verrattuna Micro 5 oli kuuluvuudeltaa erittäin paljon parempi eikä akkukaan loppunut minää päivänä. Tämän reissun käyttökokemustan perusteella hankin myös itselleni vastaavan laitteen, joten voin suositella sitä lämpimästi myös muille.

Tuosta Genzozta ei ole mitään kokemuksia.

[RaimoA]

Minä hankin 4 vuotta sitten Micro 5:n. Liekö ollut joku maanantaiyksilö, kuluvuus kilsan luokkaa. Vein takuuhuoltoon, kävi ihan Ruotsissa asti.  Pojalla se  on ollut käytössä, ei ihmeempiä kehuja ole kuulunu.  Yksi kaveri hankki samoihin aikoihin ja huollossa käytätti myös, nyt on tyytyväinen.  Itsellä on sitten edelleen käytössä 14 vuotta vanha Nordland eikä taida huonoin olla meidän porukassa

[Siltamies]

Täällä vannottu lafa micro4 nimeen jo melkein vuosikymmen. Kuuluu kaikille ja kuulee kaikki, vaikka muilla ongelmia. Toinen nelonen sai siipeensä ja joutui huoltoon noin 4v sitten. Oli pakko hankkia sijaisvhf, tuli micro5. Maanantaikappale. Naapuri hankki vitosen toissa kaudella, ja se taas pelittää hyvin. Nelosen huono puoli on koko, vitonen on sopivan pieni, jos se vain toimisi.

[Anne Hautaluoma]

Minulla Norland Avanger 516 , testattiin kuuluvuus kun kaverilla gps ja lähti pihasta ajamaan. Akku tuossa oli ihan finaalissa ja testi jäi vähän vajaaksi, kuulin vielä kun kaveri sanoi etäisyys 7 km. Kennotin akut ja koitin uudestaan toisen kaverin kanssa jolla autoversio. Sama Norland kuului vitosena kaverille, autolla ajomatkaa joku 8 kilometriä, linnuntietä vähän lyhyempi. Tämä on hyvä puhelin, olisikohan tässä uudempi versio: http://www.liikenneradio.fi/516H.htm

Jos vaihtaisin merkin: Genzo ehdottomasti. Pieni ja punainen, hyvä akku, 3000mAh Täällä hirvimiehillä käyttökokemuksia ja HYVÄ muihin verrattuna, kuuluu kauas ja puhe selkeää vastaanotettaessa. http://www.sissos.fi/tuote/genzo-royal-66bt-mets%C3%A4stys-vhf/7350009989374//?gclid=1&gclid=CJy2grbg7rgCFbR3cAod23UArA

Suotittelen: tee testi, ota molemmat samalle pöydälle ja kaveri toiseen kapulaan, siinä näkee erot, näin minä tein kun valitsin omaa malliani.

[Amakan]

Kyllä se minun tietojeni mukaan tuo Lafa meni metsään tuon Micro 5:sen kanssa. Hyvää en ole paljon kuullut. Itselläni on Micro 4 ja se on erittäin hyvä puhelin: Kuulee ja lähettää erinomaisesti ja akku kestää päiväkausia. Suuri koko on ainoa miinus, mutta mukanahan tuo on kulkenut.

Nyt jos puhelinta tarvisin, niin ostaisin tuon Genzon. Siitä olen paljon kehuja kuullut, vaikkei omia kokemuksia olekkaan.

[MM]

Vaikuttaisi siltä, että Lafayette Micro 5:n kanssa on esiintynyt jonkin verrankin teknisiä ongelmia. Samanlaisia kommentteja löytyy myös muilta keskustelupalstoilta. Mikäli on kuitenkin onnistunut saamaan häiriöttömän version, on muiden mallien vaikea saavuttaa vastaavaa suorituskykyä. Se millaisen yksilön saa, näyttäisi valitettavasti liittyvän enemmänkin tuuriin. Aikaisempien whf-hankintojen perusteella on vahva epäilys, että riski saada maanantai-versio on ilmeinen.
 
Jos vain saisi aivan viimeisintä tietoa siitä, että esiintyykö kyseisen mallin aivan uusimmissakin yksilöissä ( v. 2012 -->) vieläkin vikoja. Olisiko Lafayette mahdollisesti saanut toimintahäiriöt poistettua uusimman micro 5+ version myötä..

Genzo vaikuttaa alustavien tietojen perusteella varmemmalta puhelimelta. Toivottavasti tästä mallista saadaan lisää kommentteja! Samoin Norland-merkkisten whf:ien kuuluvuuksista/toiminnallisuudesta olisi mukava saada lisää tietoa.

Kiitoksia kaikille vastanneille jo tässä vaiheessa!

[Anne Hautaluoma]

Norland on simppeli ja siksi siihen päädyinkin aikanaan. Mekaaninset nupit, kolme kappaletta, kanavanvalitsin, kohina ja äänenvoimakkuus. Vilkaisulla näkee mikä nuppi on missäkin asennossa ja ellei näe, kädellä koittamalla tuntee mikä on asento. Ei mitään digitaaalisia ruutuja.

Mitään huoltoa radio ei ole tarvinnut elinaikanaan

Genzohan oli Ruotsin testivoittaja 2010...

[kp]

Onko tullut uusia kokemuksia?
Hankintahetki lähestyy.

[Rudolf]

Huomioikaa Ruotsissa testissä olleet VHF-puhelimet eri versioita ja siellä käytettävät taajuudet erilaiset kuin meillä !
Ruotsissa 155Mhz ja 31Mhz taajuudet !  Meillä käytössä 68Mhz taajuuskaistaa, siis ei voi verrata suoraan "eri taajuuksilla on erilaiset ominaisuudet edetä ilmakehässä ja ympäröivässä maastossa/"aineessa" !
Tämä myös vaikuttaa paljolti myös puhelimesta kuuluviin radiohäiriöihin siis ylimääräisiin kuultaviin signaaleihin !

[Rudolf]

Tyypilliset puheradioiden sotilastaajuudet sijoittuvat aallonpituuksille 30–80 MHz. Metsän lisävaimennus alkaa myös VHF-alueen alapäästä. Käytännössä pitkien yhteyksien saaminen metsän sisällä on koko VHF-alueella alapäästä alkaen mahdotonta. Aaltoaluetta on kutsuttu myös metriaalloiksi.[1]
Siis tämä on viranomaisten tarkoituskin, jotta 1-10km yhteydet riittäisivät seurueille metsästystilanteissa ja ei siten häirittäisi muita saman taajuuden käyttäjiä pitemmän matkan päästä ja kaikille riittäisi ns. vapaita häiriöttömiä kanavia...!!!
Ette saa kovin pitkille etäisyyksille toimivia Rha-68 VHF käsiradiopuhelimia näille taajuuksille rahallakaan jotka, ominaisuuksiltaan olisivat ylivertaisia... taajuus ja sen ominaisuudet sekä käsiradiopuhelimen antenni/lähetys tehokin rajoittaa nuita etäisyyksiä...