V-e laikan historiaa vai mielikuvituksen tuotetta?

[yeti]

Mielenkiintoista, tämä JoMu taitaa tietää enemmän kuin moni SLJ:n asiantuntija. V-e jaosto voisi kommentoida ja ottaa kantaa muutamiin kohtiin, onko tosiaan noin.
http://www.pystykorva.info/viewtopic.php?p=49410&sid=b92e93bf9f04fb83a43b93b478ab8acc#p49397

[Jarmo_P]

Joo kyllä mielenkiintoista luettavaa.

Samaisesta ketjusta löytyi tämäkin vaikka onkin asian vierestä. 

Re: Luettua...

ViestiKirjoittaja JoMu » 14 Loka 2011, 19:50
Joo! Pidähän Verneter kiirettä uuden jämyn ottamisen kanssa!! Siellä puolellahan linjataan selkeästi kolmea koiraa ja nyt jo hälyttäviä uutisia kiirii ihan heidän eniten palkittujen kasvattajien suunnasta. Kyllä se kierto on sielläkin ja nyt alkaa alamäki. Jo useampi sieltäkin puolelta on kysellyt autoimmuunisairauksista ja etenkin huippunarttujen kohtutulehduksista.
Ongelmansa heilläkin. Kuitenkin jalostuksen lähtö on terveet nartut. Nartut periyttää tutkijoiden mukaan ensisijaisesti terveyttä !!!!! Narttu on oltava laajalla perimällä jotta sieltä tulee hyvää jälkeä. Katsokaa historiaa, laajan perimän omaavat nartut ne meidän parhaat koirat on tehneet. Jo vanha sanonta häälahjasta kertoo paljon: JOTAIN VANHAA - JOTAIN UUTTA!

[Jukka "mosku"]

Venäjä on suuri maa, suuret toleranssit. Venäjällä "entisaikaan" oli koirien kasvatustyö meidän näkökulmasta katsottuna korkeinta tiedettä. Koirien kasvatus ja jalosustyötä ovat tehneet monet tahot ja yksi niistä on ollut "vnioz", josta nyt on saatu tuulta purjeisiin. On ikuisuus kysymys "kyseisen rodun" näkökulmasta, kumpi oli ennen, muna vai kana??? Tuskin saamme mieleistämme vastausta Komin tasavallassa ainakin mustavalkeita koiria oli jo joku aika sitten ja kohtuullisen suuria määriä 
Kirjoittajalta kannattaa kysyä tästä asiasta tarkennusta tai kenties vastaus saattanee löytyä tietyn pystykorvaisen rodun JTO:sta.....
Virallisemmin ei kannata keskustelupalstojen jorinoita lähteä kommentoimaan.

[Pekka Kuismin]

Luin minäkin tuon linkkinä olleen jutun,(toki luin sen aikoinaan heti ilmestyessään SPJ-foorumilla).Kun kerran on noinkin paljon nimimerkillä mielestään asiaa,niin olisi hyvä kun kirjoittaisi ihan selkokielellä ja selkeästi että ei jäisi asia luetun ymmärtämisen ja tulkinnan varaan.Ettei vain nimimerkki olisi savolainen,tällöinhän vastuu,kuten hyvin tiedämme,siirtyy kuulijalle/lukijalle...

Vaan asiaan.Muutama kohta herätti kysymyksiä.
Nimimerkki kertoo miten valtaosa tuoduista koirista on "laittomia" pentuja.Skl-tietokannan mukaan Suomeen tuotiin vuosien 1980-2005 välillä 29 koiraa.Näistä tuontimaana oli Neuvostoliitto/Venäjä 11 koiran kohdalla.Näistä N-liitosta/Venäjältä tuoduista koirista moni näyttää jääneen ilman jälkeläisiä,joten mielestäni k.o koirien vaikutus Suomen koirakantaan ei taida olla mitenkään maatamullistava.Myöskin kohta "joihin järjestö ei ole antanut lupaa" ihmetyttää,ymmärtääkseni koiran on voinut tuoda silloin kuten nykyäänkin ilman järjestön (siis minkä järjestön,laikajärjestön?) lupaa.Onko järjestöllä yleensäkään valtuuksia kieltää jonkun yksityihenkilön koirantuontia? Veikkaan että ei.

"V-e laika kotimaassaan eliitin koira". Siis minkä eliitin? Puolue-eliitin NL- aikaan?
Suurrikkaiden nykyisenä aikana? En ymmärrä pyhheä pölläystä,kuten Kallio-Riitu sanoisi.

Mitä tuosta SPJ-foorumin kirjoituksesta jää käteen? Minulle ainakin se,että paljon porua ja vähän villoja.Onko tosiaankin ollut niin että ve-laikoja tai niitten esivanhempia on ollut vain "vnioz"-kenneleissä? Jos kerran Ve-laika polveutuu vain kahdesta koirasta,kuten spj-foorumin nimimerkki antaa ymmärtää,niin kuinka on mahdollista että rotu  kiinnostaa erästä toista,meillä suurempaa suosiota nauttivaa varsin samanväristä metsästyspystykorvarotua "geenipankkina"?

Kuten Jukka edellä kirjoittikin,lienee turhaa kinata oliko muna vai kana ensin.Jos ei ole esittää tarkempaa tietoa kuin jutut mallia Esson baari,niin viralliseen vastaukseen on turhaa mustetta tuhlata.
Tässä oli tämmöinen epävirallinen hajatelma.Ja vastuuhan siirtyy sitten lukijalle...

[Pekka Kuismin]

Uusimmassa "Koiramme"-lehdessä on juttua kotimaisten rotujen geenipohjasta,ja jutussa käsitellään myös Karjalankarhukoiraa ja ve-laikaa.
Mikäli nimimerkki JoMu:n taannoisia juttuja oikein tulkitsin,niin hänen mukaansa piti velaikan olla venäjälle viedyistä suomalaisista karhukoirista jalostettu rotu.Kovin ovat vain nuo geenikartat sen näköisiä,että ei tainnut se teoria oikein ottaa tuulta purjeisiin.
Jos ette vielä ole k.o artikkelia Koiramme-lehdestä lukeneet,niin lukekaa.Mielenkiintoista asiaa kaikenkaikkiaan.