Kirjoittaja Aihe: .  (Luettu 3870 kertaa)

rico

  • Vieras
.
« : 05.03.12 - klo:11:13 »
.
« Viimeksi muokattu: 05.03.12 - klo:19:39 kirjoittanut rico »

Poissa Sarmi

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 5
Vs: Padasjoen tuomarointi
« Vastaus #1 : 05.03.12 - klo:11:23 »
Eiköhän jätetä jälkipeluu pois, kun näyttely on pidetty ja arvostelut koirista annettu ja tyydytään tähän.

Soikka

  • Vieras
Vs: Padasjoen tuomarointi
« Vastaus #2 : 05.03.12 - klo:11:58 »
Itse haluaisin uutena laikaharrastajana kiittää Mari Lackmania tuomaroinnista. :)
Ottamatta kantaa siihen, miten "oikeita" muiden koirien arviot olivat, niin itselläni ainakin oli helppo ymmärtää, miksi koira sai sen arvosanan kuin sai, kun tuomari kertoi perustelut ääneen. Oma koira sai H:n ja se oli minusta aivan oikein, sillä koira täytti juuri eilen 9kk ja oli muihin junnuihin verrattuna vielä niin pentu, että joutaa hyvin vielä kasvamaan ja kehittymään. ;) Sanallinen arvostelu oli positiivinen ja siitä tuli hyvä mieli. Mari myös kohteli koiria hyvin ja tämä varmasti helpottaa jatkossa, kun nuoresta koirasta on kiva mennä näyttelyyn uudemmankin kerran, eikä sen tarvitse peloissaan väistää tuomaria.
Tuohon ricon kirjoitukseen sen verran, että olisihan se kummallista, jos koiran aiempi serti tarkoittaisi, että se on tulevissakin näyttelyissä ERI, niin kannattaisiko esim. tällä H:n koiralla enää näyttelyihin mennäkään? ;)
Koirahan arvostellaan aina siinä kunnossa jossa se kyseisenä päivänä on, joten tottakai arvosanakin voi vaikka peräkkäisinä päivinäkin olla erilainen. Myös koiran esittäminen/esiintyminen vaikuttaa sen verran, että jos koira vetää henkihieverissä tai vastaavasti sitä joutuu hinaamaan perässä, niin onhan tuomarin todella hankalaa siitä liikkeitä arvostella ja silloin, vaikka koira olisi kuinka kaunis ja rotumääritelmän mukainen tahansa, niin luultavasti sieltä ei sitä ERI:ä tipu.
Ja jos ei itse ole käynyt tuomarikoulutusta läpi ja uhrannut omaa vapaa-aikaansa, jotta koirat saavat niitä arvioita ja varsinkin, kun tämäkään tuomari ei mitään näyttelysääntöjä ole rikkonut, niin on mielestäni raukkamaista arvostella tuomaria ja kyseenalaistaa arvosteluperusteet. Ethän sitten varmaan jatkossa enää vie koiraasi näyttelyyn, jos kerran olet sitä mieltä, että siellä ei arvostellakaan koiraa, vaan omistajaa/kasvattajaa/tms.?
Oikein suututtaa tuollaiset ihmiset, joilla ei ole parempaa tekemistä kuin yrittää esittää parempaa kuin onkaan. >:(
Itse sain vuosikokouksessa ja näyttelypaikalla sellaisen kuvan, että laikaväki ei sittenkään ole niin riitaisaa porukkaa kuin miltä täällä keskustelupalstalla näyttää. Uusi harrastaja otettiin hyvin vastaan ja monien kanssa pääsin juttelemaan mukavia. Rotujaoston tilaisuudessakin puhuttiin vakavista asioista ja monenlaista mielipidettä ilmeni, mutta keskustelua käytiin silti hyvässä hengessä. :)
Toivoisin samanlaista käytöstä myös tänne foorumille. Asioista voidaan toki olla erimieltä, mutta ei silti tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin. ;)
Mukavaa kevättä kaikille toivotellen: Soikka

Poissa ivi

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 703
  • ISL, LSL ja VEL. Kaikki Venäjältä.
    • Gleizz
Vs: Padasjoen tuomarointi
« Vastaus #3 : 05.03.12 - klo:13:09 »
Jotenkin jäi ihmetyttään Itälaikojen tuomarointi. Surkeeta on että ei tuomarointia voida suorittaa ilman että siihen vaikuttaisi ennakkoluulot ja suhteet.Keskustelussa kehän reunalla kuultiin monesti ihmettelyä mistä vikoja keksimällä keksittiin ja jo sertin saaneelle koirallekin annetaan keltainen nauha.Kyseessä oli kuitenkin päänäyttely jota seurattiin laajemmaltikin ja sen tuloksista ollaan kiinnostuneita.Nyt vaan meni pohja koko hommalta ja järjestön uskottavuus kärsi tappion.

En ota kanta mihin yksitäisiin arvosteuihin, mutta tuli mieleen yksi asia: onko laikaharrastajilla tiedossa että pitkää aikaa odotettu uusi rotumääritelmä on jo hyväksytty FCI:ssa ja on astunut voimaan? Kannattaa tutustua FCI:n sivuilla http://www.fci.be/nomenclature.aspx
Uudessa rotumääritelmässä virheet ovat luokiteltu paljon selkeämpi. Silloin kun kaikki tuomarit alkaavat noudata tätä uutta rotumääritelmää (joka ei oikeasti ole uusi, vaan vihdoinkin käännetty kokonaisuudessa) niin myös jotkut aikaisemmin ERI:n tai jopa MVA:n arvon saanneet koirat nyt voivat saada jopa hylätty, koska esim. tasapuranta kuten vinokin purenta on luokiteltu hylkäviksi virheiksi.
« Viimeksi muokattu: 05.03.12 - klo:13:12 kirjoittanut ivi »

nallehaukku

  • Vieras
Vs: Padasjoen tuomarointi
« Vastaus #4 : 05.03.12 - klo:13:40 »
Olkoo laji mikä tahansa.

Tuomari oppii virheistään. Asiallinen palaute on kullan arvoista tietoa tuomarille. Virheitä tuli, mutta mitä siitä. Yrittävälle sattuu niitäkin.

Omaa koiraa en ole koskaan valinnut vanhempien näyttelytulosten perusteella. Pystykorva on käyttökoira ja käyttökoiria tehdään kairoissa ei kehässä.

Poissa ivi

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 703
  • ISL, LSL ja VEL. Kaikki Venäjältä.
    • Gleizz
Vs: Padasjoen tuomarointi
« Vastaus #5 : 05.03.12 - klo:14:39 »
Jos koiran omistajan mielestä on tapahtunut virhe, hänellä oli oikeus vaatia perusteluja alennetulle arvosanalle sekä virheiden korjaamista heti paikan päällä.
Myös silloin, kun annetaan asiallista palautetta keskustelupalstalla, se perustellaan ja annetaan omalla nimellä.
Mutta nyt se kuulostaa enemmän mustamaalaamiselta.

Soikka

  • Vieras
Vs: Padasjoen tuomarointi
« Vastaus #6 : 05.03.12 - klo:15:06 »
Samaa mieltä Ivin kanssa. :)
Mutta onpa jännä, että tuomari on tehnyt virheen, jos on antanut alemman arvosanan kuin mitä koira on aiemmin saanut. Kukas silloin on väärässä, jos aiemmin pelkkää H:ta tai T:tä napsinut koira onkin jossain näyttelyssä vaikkapa se SERT-koira??? Jos on oma lehmä ojassa, niin silloinhan ne aiemmat tuomarit ovat ihan puusilmiä ja tämä viimeisin näkee sen koiran todellisen kauneuden.  ::)
Tuomari oppii virheistään. Asiallinen palaute on kullan arvoista tietoa tuomarille.
Ja tämäkö on sitä "asiallista palautetta", josta tuomari voi sitten ottaa opikseen?
Surkeeta on että ei tuomarointia voida suorittaa ilman että siihen vaikuttaisi ennakkoluulot ja suhteet.Keskustelussa kehän reunalla kuultiin monesti ihmettelyä mistä vikoja keksimällä keksittiin ja jo sertin saaneelle koirallekin annetaan keltainen nauha.
Mielestäni tuossa tekstissä ei missään edes kerrota, millä perusteilla tuomari olisi tehnyt virheen. Syytetään vain tuomaria puolueellisuudesta ja että koirissa ei oikeasti olisi ollut niitä vikoja, joita tuomari on esille tuonut.
Jännää on myös se, että kirjoittaja paheksuu tuomarin arvostelua, joka perustuu ennakkoluuloihin, mutta tuntuu samalla olevan sitä mieltä, että SERT-koiran olisi tälläkin kertaa pitänyt saada vähintään se ERI. Koiran aiempien ansioiden perusteellahan nyt ei arvostella haukkukokeissakaan, miksi siis näyttelyissä pitäisi?  :o
On totta, että käyttökoiraa ei kehässä tehdä, mutta jos jonkun mielestä näyttelyarvostelut ovat puutaheinää, niin miksi viedä koiraansa näyttelyihin, tai edes välittää siitä, millaisen arvostelun mikäkin koira on milloinkin saanut?
Erästä tuomaria lainatakseni: Maine tulee itsestään, mutta kateus pitää ansaita. ;)

nallehaukku

  • Vieras
Vs: Padasjoen tuomarointi
« Vastaus #7 : 05.03.12 - klo:15:30 »
Puusilmä on yleisesti käytetty arviointikriteeri jääkiekko- ja pesäpallotuomariarvostelussa. Hienoa, että sille on löytynyt jalansijaa myös kennelpiireissä. Varsin perisuomalainen ja osuva ilmaus. ;)

Soikka

  • Vieras
Vs: Padasjoen tuomarointi
« Vastaus #8 : 05.03.12 - klo:15:49 »
Puusilmä on yleisesti käytetty arviointikriteeri jääkiekko- ja pesäpallotuomariarvostelussa. Hienoa, että sille on löytynyt jalansijaa myös kennelpiireissä. Varsin perisuomalainen ja osuva ilmaus. ;)
Niin, erona vain se, että ko. urheilulajeissa on tarkat säännöt, joiden mukaan tuomiot jaetaan, kun taas näyttelyt ovat arvostelulaji, jossa jokaisella tuomarilla on hieman omat mieltymyksensä. Toki rotumääritelmää seurataan, mutta arvostelussaan tuomarit painottavat eri asioita. Mielestäni tuomari ei siis koskaan voi olla "väärässä", sillä kyse on hänen mielipiteestään ja vaikka itse olisin eri mieltä, ei se tarkoita, että olisin oikeassa.  ;D

Poissa Ukonkuiva

  • Moderaattori
  • Jäsen
  • *****
  • Viestejä: 942
Vs: . Padasjoen tuomarointi
« Vastaus #9 : 06.03.12 - klo:06:51 »
Kiitokset kaikille päänäyttelyn järjestelyissä mukana olleille, hommat onnistuivat järjestelyineen erittäin hyvin.