Ja oletus on että neuvonnasta saa aina oikeat tiedot? Ettei jalostusneuvoja tehdo pimittää tietoa, vaikka lähipiirin koiran taustoista tms? Ja sekin vielä että nartunomistaja kysyy jokaista paria erikseen tai valitsee sokeasti luottaen jalostusneuvontaan?
En voi käsittää!? Miksihän on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä se toimintamalli, jossa JOKAINEN koiranomistaja voi jaostolta tarkastaa koiraansa koskevat merkinnät. Jos merkinnät eivät ole oikein tai ne syystä tai toisesta haluaa kiistää, ne poistetaan tietokannasta. Tämä ei tarkoita sitä, että koira välttämättä olisi virheetön, mutta jaosto on ottanut sellaisen kannan, että jos kerran omistaja sanoo koiran olevan terve niin silloin se on terve.
Korostan tässä, että yksikään henkilö (oman tietoni mukaan) ei ole halunnut tarkastaa koiransa tietoja. Toki voi olla niin, että en tiedä aivan viimeisintä tietoa, mutta korkeintaa aivan yksittäiset henkilöt ovat tämän oikeutensa käyttäneet. Luonnollisesti jotkut isoimmat kasvattajat ovat tietokannasta huomattavasti enemmän kiinnostuneita ja haluavat tietokannan oikeellisuuden kiistää harva se päivä. Miten voi olla, että koiran omistaja ei tietoa halua kiistää, mutta kasvattaja haluaa. Kummalla asiaan on suurempi rahallinen intressi? Jos kasvattaja on sitä mieltä, että koirassa ei ole vikaa, tulee hänen olla yhteydessä koiran omistajaan ja pyytää poistamaan koiraa koskevat tiedot. Jos omistaja ei näin halua toimia, lienee hänelläl siihen joku syy.
Tuolla facebookin puolella jo kerroinkin, että on tullut eteen myös tilanteita, joissa kasvattaja on suoraan kieltänyt koiran omistajaa ilmoittamasta jaostolle mm. epistä. Samat henkilöt sitten paasaa tuolla erinäisissä kanavissa, kuinka jaosto toimii omavaltaisesti ja ajaa jonkun pienen piirin etua.
Haluaisinkin kysyä tässä, että kenen etua tässä ajetaan? Monelle tuntuu olevan kova paikka, että Poikelalla on KVA narttu, joka haukkuu myös karhua. Tämän lisäksi ko. henkilö on tutkituttanut ihan perus terveystutkimukset koiralleen. Luulisin, että Jarmo saisi pentunsa myytyä ihan ilman tuota astutuspalstaa. Sen taannee tuo koiran nimen edessä ole KVA-kirjainyhdistelmä.
Niskasen Eerolla puolestaan on narttu, joka on myös KVA. Ihan tässä alkaa jaoston vetäjän ominaisuudessa tuntumaan todella pahalta, että joku kyseenalaistaa etenkin Eeron ja Ramin objektiivisuuden. Veikkaisin, että ne henkilöt, jotka mm. jalostusneuvojia kritisoivat, eivät heitä ole koskaan tavanneetkaan. Sanoisimpa, että heidän kaltaisista tekijöistä tässä järjestössä ei ainakaan tule runsauden pula. Tuo Jarmohan nyt on sen verran ristiriitainen persoona, että varmasti jakaa mielipiteitä. Ihan harmittomasta kaverista kuitenkin on kyse.
Näin jälkikäteen ajateltuna voi olla, että olisiko pitänyt lanseerata koko terveysriskilaskuria ollenkaan? Tuntuu hurjalta, että kunniajäsentasoiset kaverit kampittaa järjestöä ja levittää kentällä suoranaisia fuulaa. Laskurin oli alunperin tarkoitus antaa jäsenistölle enemmän tietoa. Nyt koetaan niin, että jaosto toimii päinvastoin. Kertokaapa se, että miten tuota tietoa olisi voitu antaa eteenpäin muilla keinoin niin, että aikoinaan luvatusta luottamuksellisuudesta olisi pidetty kiinni.
Yksittäisiä koiria ei siis haluttu lähteä osoittelemaan, koska meillä tuntuu olevan taipumus kohdistaa raaka raivo niihin yksittäisiin koiriin jos niistä joku vika löytyy. Milloin se on Engesin koiran väitetty purentavika tai allekirjoittaneen kasvattama luppakorva. Tämän lisäksi mustamaalataan luonnollisesti koko kenneli tai sukulinja. Näin me vain toimimme. Tokihan olisimme voineet ottaa laskurin sisäiseen käyttöön ja olisimme vain todenneet neuvontoja pyydettäessä, että ihan hyvä yhdistelmä, jossa ei ole keskimääräiseen laikakantaan verrattuna mitään poikkeuksellista. Silloin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Kai?
Tuo julkisuus puoli on taas erittäin mielenkiintoinen asia. Jos jo nyt kasvattaja sanoo suoraan, että älä ilmoita jaostolle tietoja ja tiedot laitetaan julkiseksi niin lisääkö se vai vähentääkö se käytettävissä olevan tiedon määrää? Vanhempia merkintöjä nyt kukaan ei uskalla varmasti julkaista oikeusjuttujen pelossa. Vastaavasti silmä, lonkka ym. Ovat jo nyt julkisia, joten miten isosta muutoksesta olisikaan lopulta kysymys. Jotenkin tuntuu, että kysymyksessä on periaatteellinen juttu. Tavallaanhan tuo tietokanta on jo nyt julkinen, koska annamme koirien omistajille jo nyt vapauden poistaa koiransa listalta jos siltä tuntuu.
Joo ei suoranaisesti liity tähän SA-aiheeseen, mutta pistää vihaksi kun syytetään pienen piirin oman edun tavoittelusta, vaikka todellisuudessa jos omaa etua ajattelisi, ei olisi kannattanut muuta kun käydä oman koiran kanssa metällä ja jättää nämä järjestöhommat ja alun perin ihan muille.
Edelleen, jos haluat poistaa koirasi tiedot tietokannasta, ota yhteys Poikelan Jarmoon niin hän päivittää tietokannan ajantasalla! Kiinnostaisi myös tietää, että koska Osmalan Pauli on esittänyt vuosikokoukselle, että nykyiset jaoston jäsenet ei voi jatkaa jaostossa, koska ovat toimineet jotenkin vilpillisesti tai väärin (en muista tarkkaa sanamuotoa), niin ei muuta kuin nimiä kehiin, ketä sinne jaostoon halutaan?
