Suomen Laikajärjestö ry - keskustelufoorumi
Yleiset porinat => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: BearCaliber - 28.04.18 - klo:05:19
-
Kehitys kehittyy, ja niin myös allekirjoittanut on aktivoitunut jälleen laikajärjestön toiminnan suhteen (hallituksen v-jäsen ja koe-ja kilpailutoimikunnan jäsen). Jäsenistön yhteisen konseksuksen selvittämiseksi koen tärkeäksi että muutosprosessissa kuullaan myös rivijäsenten kantaa. Tästä johtuen laitankin oman ehdotukseni Laikojen Hirvenhaukkuotteluiden (SM, Kalinka ja Erraus) valintasääntöjen päivittämiseksi myös nähtäväksi näin julkiseksi.
Tiedän että tämä on kuin bensan heittämistä jo valmiiksi kohtalaiseen liekkimereen, mutta jos ei ole valmis ottamaan vastaan palautetta ja kehittävää kritiikkiä, ei ole oikeutettu paikkaansa edustamassa laikajäsenistöä. Joten olkaatten hyvät, ehdotus oheisessa linkissä.
Teksti julkaistaan myös www.karhunvartijan.com-sivustolla (jossa myös kommentointi nimellä mahdollista).
Valintasäännön päivitys on juuri käynnissä, joten toivoisin kommentoinnit viimeistään toukokuun 6. päivään mennessä.
Ystävällisin terveisin, Anu Lipsanen
-
Niin...
Missä uusi esitys on nähtävillä.
Mielestäni nykysäännötkin on hyvät.
Ainut ongelma on ettei sitä osata tulkita niin kuin se on kirjoitettu :).
Arvaan jo etukäteen, että keskustelua aiheuttaa 4 HIRVI YKKÖSEN sääntö.
Se vaan on niin, että pitkillä kokeilla tulee liikaa "helppoja pisteitä" omissa maastoissa kennelhirvillä yms.
-
Hei, linkki dokkariin viestin "klemmari" kuvassa.
-
Edellisen säännön kehittäjänä ihmettelen samaa asiaa Jarmo.P:n kanssa
-
Huomioikaa ettei kyseinen ehdotus ole koe-ja kilpailutoimikunnan esitys-.
t. Voitto Pulkkinen
-
Eikös nämä säännöt ole ihan hyvät/hienot!.Ainakin kokeiden järjestän silmissä!.Minun henkilö kohtainen näkemys on.Että ottettaisiin baltian maita mukaan meitin koe sääntöjen.Mukaisesti.Siellä on kiinnostusta.Mitä olen haastatellut.Viron puolla,kamraatteja.Kävisivät eka täällä palkinto tuomari kurssit.Myöhemmin täältä sinne yli-tuomarit/RT/Pt.Kouluttajat."Vuoroin naapurissa"???.Terveisin! Rapu.IKISULAN KENNELISTÄ.
-
Hei ja kiitos kaikista kommenteista! Vien ehdotuksen pienillä muutoksilla ja kirjoitusvirheiden korjaamisella koe-ja kilpailutoimikunnalle. Muutosteksti liittyy näyttelytulosvaatimukseen niiden koirien osalta jotka täyttävät 15kk juuri koekaudella (20.8-31.12.), näille yksilöille sallittakoon myös 9-15kk iässä hankittu näyttelytulos (väh. laatumaininta H).
-
SM-otteluiden tulosvaatimusten tulee olla aina käyttövalionarvoon oikeuttavia.
-
Mitä ihmettä tarkoittaa tämä?? "3. Osallistuakseen arvokisoihin koiralla on oltava vähintään 2 palkintosijaan oikeuttavaa
(HIRV3) tulosta, ja näistä toisen on oltava pitkästä kokeesta (ja käytännössä
maksimissaan noin vuoden erolla toisistaan)."
Pitkän kokeen tulos menee päivän kokeen edelle?? Siis miksi?? Voi olla vain kaksi ykköstulosta pitkästä kokeesta. Tämähän sulkee pois juuri ne koirat ja lisäksi ne jotka hakee tulokset päivän kokeesta. Lisäksi tämä sulkee pois KVA koirat.
Voisiko joku selventää?
-
Hei!..
Tämä oli vain yhden henkilön esitys ei koe-ja kilpailutoimikunnan esitys.Tarkoitus on vain yksinkertaistaa valintoja.
t. Voitto Pulkkinen
-
Nykyset valinta säännöt ihan hyvät kun ne ajatuksen kans luki ja ymmärsi. Eiköhän tuo riittäs edellisvuden yks tulos ja kuluvan kauden tuloksen yhteenlasketu pistemäärä ja sitten jos ei tarvittavaa määrää löydy koiria ni ruvetaan ynnäilemmään edellisvuden kahta tulosta yhteen.... tiijjäppä sitten mikä lie paras ratkasu.
-
Hei, kiitos huomiosta! Edellä kirjoitettu on ajatusvirhe. Tarkoitus oli kirjoittaa että vähintään yksi tulos on päivän kokeesta (kuten se "virallisessa" tekstissä lukee).
Ystävällisin terveisin Anu Lipsanen
-
SM-ottelun järjestämisohje määrittelee, että kyseiseen otteluun ei voi mennä kuin AINOASTAAN koira, jolla on käyttövalionarvoon oikeuttavia tuloksia (HIRV-1). Pelkästään koira, jolla on HIRV-2 tai HIRV-3 tuloksia ei täytä tätä vaatimusta. Lainaus järjestämisohjeesta: " Kokeeseen voi osallistua 14 HIRV-1 tuloksen
saanutta koiraa, joilla on vähintään H-näyttelytulos ja johon määrään sisältyy
itseoikeutettuna edellisvuoden mestari. Muut rajoitusperusteet on vuosittain ilmoitettava
rotujärjestön lehdessä tai muussa julkaisussa."
-
Kiitos Jukka myös erinomaisesta huomiosta. Viimeisimmässä allekirjoittaneen esitys-ehdotuksessa koe- ja kilpailutoimikunnalle myös tämä asia on huomioitu. Eri versioita ja ehdotuksen kehityskaarta pääsee lukemaan paremmin oheisessa blogissa --> https://karhunvartijan.com/2018/04/28/valintakoesaannon-paivitys-kaynnissa-muutosehdotus-ja-keskustelunavaus/
Ystävällisin terveisin, Anu Lipsanen